30/05/11 EL MUNDO INVESTIGACIÓN INTERNACIONAL DEL ENTORNO DE MONTELIRIO



29/05/11 EUROPA PRESS UN EQUIPO INVESTIGA LOS AJUARES FUNERARIOS DE 61 INHUMACIONES CALCOLÍTICAS PRÓXIMAS AL DOLMEN DE MONTELIRIO

Un equipo investiga los ajuares funerarios de 61 inhumaciones calcolíticas próximas al dolmen de Montelirio

29/05/2011 (11:35)
Europa Press

En la mayor de las cinco construcciones megalíticas han sido descubiertos un colmillo de elefante tallado y una pieza de ámbar.

Los arqueólogos Leonardo García Sanjuán y David W. Wheatley, pertenecientes respectivamente a las universidades de Sevilla y Southamptom (Reino Unido), dirigen actualmente un estudio destinado a la investigación de los materiales líticos, cerámicos y antropológicos rescatados durante 2007 y 2008 de un total de 61 inhumaciones de la Edad del Cobre localizadas en los terrenos del plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán, en la comarca sevillana del Aljarafe. El material sometido a investigación, descubierto en el entorno del famoso dolmen de Montelirio, incluye desde un colmillo de elefante tallado, hasta una pieza de ámbar que habría constituido el pomo de la empuñadura de una daga.

Los suelos del plan parcial número cuatro, como se recordará, están enclavados en los aledaños del célebre dolmen de Montelirio, que se alza en una finca de 16.000 metros cuadrados de Castilleja de Guzmán declarada como Bien de Interés Cultural (BIC). Este monumento megalítico, de hecho, ha sido objeto de una última campaña de excavaciones arqueológicas promovidas por la Consejería de Cultura para profundizar en el conocimiento de un sepulcro cuya antigüedad se remontaría, según los arqueólogos Álvaro Fernández, Vicente Aycart y José Luis Escacena, al periodo comprendido entre los años 2.700 y 2.900 antes de Cristo.

Las excavaciones de este dolmen, además, supusieron el rescate de restos humanos pertenecientes a 19 personas, además de un fabuloso ajuar en el que destacan miles de cuentas de collar, más de cien puntas de flecha, toda una colección de figuras zoomorfas e incluso altares y estelas, lo que ha constituido uno de los hallazgos más importantes en materia arqueológica por lo que a la provincia de Sevilla se refiere.

CINCO CONSTRUCCIONES MEGALÍTICAS EN EL PLAN PARCIAL CUATRO

Los suelos del plan parcial número cuatro, de cualquier modo, fueron adquiridos por el grupo constructor ´Jale´ al objeto de edificar sobre ellos un geriátrico y una gran superficie comercial, si bien merced a las cautelas arqueológicas decretadas por la Consejería de Cultura, la empresa se vio obligada a contratar a un equipo coordinado por el arqueólogo José Peinado para las correspondientes catas preventivas. El resultado de estas excavaciones preventivas, de hecho, motivó que finalmente la Consejería de Cultura paralizase la iniciativa urbanística, porque el subsuelo del plan parcial número cuatro alberga 61 inhumaciones de la Edad del Cobre entre las que figuran cinco construcciones megalíticas, diez enterramientos de cronología romana y otras diez fosas de datación aún por determinar.

Actualmente, y con la aquiescencia de la Consejería de Cultura, los arqueólogos Leonardo García Sanjuán y David W. Wheatley dirigen un proyecto cuyo fin es la investigación de los materiales antropológicos y ajuares funerarios rescatados entre 2007 y 2008 en el marco de las excavaciones que coordinó entonces José Peinado. Todos estos materiales, contenidos en más de 90 cajas depositadas en el Museo Provincial de Arqueología, constituyen "un registro muy rico" de la cultura calcolítica que poblaba esta zona de la comarca del Aljarafe, según ha señalado el propio Leonardo García Sanjuán.

Y es que los suelos del plan parcial número cuatro se localizan en el ámbito de influencia de la declaración de Bien de Interés Cultural, con la categoría de Zona Arqueológica, que pesa sobre 779,16 hectáreas de los términos municipales de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán al albergar los vestigios del asentamiento prehistórico de la zona norte de la cornisa del Aljarafe. En este mismo entorno, de hecho, están enclavados los dólmenes de La Pastora, Matarrubilla y Ontiveros.

MARFIL, ÁMBAR E INCLUSO UNA LÁMINA DE ORO

Leonardo García Sanjuán y David W. Wheatley han explicado a Europa Press que los materiales descubiertos en las excavaciones de urgencia dirigidas por el arqueólogo José Peinado destacan por "su riqueza y su diversidad museológica", dado que entre las piezas sometidas a esta investigación figuran numerosas piezas de marfil "procedentes del comercio", algunos elementos de metal e incluso "una lámina de oro", lo que constituye una buena prueba de la riqueza y los recursos de la población humana que habitaba el asentamiento calcolítico de la cornisa aljarafeña.

En concreto, los arqueólogos han destacado, como piezas de especial relevancia entre este ajuar, un colmillo de elefante "tallado" de aproximadamente 60 centímetros de longitud y una pieza de ámbar que habría servido de pomo en la empuñadura de una daga. En alusión a estas dos piezas concretas, García Sanjuán y Wheatley han señalado que el carácter "exótico" de estas materias primas pone de relieve los "lazos comerciales" de los que gozaba el asentamiento calcolítico de la cornisa aljarafeña.

Además, estos arqueólogos han prestado especial atención a las características y el contenido de la estructura funeraria catalogada con el número 10.049, dado que se trata de la mayor de las cinco construcciones megalíticas descubiertas en el plan parcial número cuatro de Castilleja de Guzmán. En esta estructura de tipo ´tholos´, de hecho, fueron descubiertos el mencionado colmillo de elefante y la pieza de ámbar, por lo que García Sanjuán y Wheatley sopesan la posibilidad de que los restos humanos hallados en su interior hubiesen correspondido a "un personaje de posición elevada", extremo que probaría el funcionamiento de "un sistema social jerarquizado" en el asentamiento.




28/05/11 EL CORREO ANDALUCÍA VALENCINA. EL PSOE GOBERNARÁ EN MINORÍA TRAS EL DESPLANTE DE IU-CA



26/05/11 EL MUNDO APARCAMIENTO EN VALENCINA


NUESTRO COMENTARIO:

Desconocemos qué solución dice tener Mayoría Democrática para resolver esta cuestión y nos preguntamos si está dispuesta a darsela al equipo de gobierno entrante para sacar a Valencina del atolladero, teniendo en cuenta que los suelos que Hispagal 2002, S.L. que convenió con el Ayuntamiento de Valencina, cuando gobernaba el PP y PSIV, no se puede llevar a cabo el desarrollo que se pretende.

Sorprende que el representante de Mayoría Democrática en Valencina se olvide de mencionar quienes fueron los responsables de la firma de dichos convenios, así como quienes fueron los que se gastaron el dinero que le fue entregado al Ayuntamiento a cambio de esos convenios y en qué se empleó.

Esperamos que, dada la imposibilidad de devolver los más de 3.500.000 euros que algunos se gastaron de los convenios urbanísticos con tanta alegría, los partidos de la oposición acudan raudos y veloces al juzgado de guardia a denunciar los hechos que el PSOE con mayoría absoluta se negó a denunciar.



Si desea más información al respecto del asunto puede solicitarnos mediante correo electrónico dirigido a valencinahabitable@hotmail.com y le remitiremos los siguiente documentos:


1) Fichero word con un resumen de todo lo relacionado con esta sociedad, Hispagal 2002, S.L., y los convenios urbanísticos que tiene con el Ayuntamiento de Valencina.

2) Las actas de Plenos, así como documentos muy interesantes, en el que se refleja toda la relación entre Ayto e Hispagal, y más concretamente la cesión en precario de la Hacienda Tilly al Ayto a cambio de un aprovechamiento de 12.600 m2 construidos de uso residencial (120 viviendas) en un suelo que es propiedad de dicha promotora y que ya antes había firmado otro convenio para construir 330 viviendas. Dicho suelo está en un suelo protegido por el planeamiento vigente de Valencina (art. 125.1) como Suelo No Urbanizable de Especial Protección del Paisaje desde 1987, también protegidos desde 1987 como Paisaje Sobresaliente Cornisa Norte del Aljarafe PS-4 por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Sevilla (PEPMFPS) que se derogó al entrar en vigor el POTAUS, el cual recoge ese suelo como protegido encuadrado en las Zonas de Protección Territorial con la categoria de "Los Escarpes y Formas Singulares del Relieve" (art.65).

En pocas palabras desde 1987 NO se podía llevar a cabo por imperativo legal el desarrollo recogido en los convenios urbanísticos que el Ayuntamiento de Valencina, durante el mandato del PP y PSIV , firmó con Hispagal 2002, S.L. en los años 2004, 2005 y 2007.

3) También le mandaremos 4 recortes de prensa del Mundo, de agosto de 2009, muy interesantes y en las que la oposición denuncia que se entera por la prensa de la existencia de una sentencia definitiva a favor del Ayto y en contra de Hispagal que el alcalde no había comunicado al Pleno.

Boletín elecciones municipales 2011 “ Democracia real ya, también en Valencina” Cuarta parte. Valencina más allá de las elecciones: un minuto para vot

Boletín elecciones municipales 2011
“ Democracia real ya, también en Valencina”

Cuarta parte. Valencina más allá de las elecciones: un minuto para votar; cuatro años para ejercer la ciudadanía y ser tratados como ciudadanos.

http://lawikidevalencina.blogspot.com/2011/05/cuarta-parte-valencina-mas-alla-de-las.html

Boletín elecciones municipales 2011 “ Democracia real ya, también en Valencina” Tercera parte. El Debate electoral de la noche del Jueves 19 de Mayo e

Boletín elecciones municipales 2011
“ Democracia real ya, también en Valencina”

Tercera parte. El Debate electoral de la noche del Jueves 19 de Mayo en el Ateneo.

http://lawikidevalencina.blogspot.com/2011/05/tercera-parte-el-debate-electoral-de-la.html


20/05/11 Boletín elecciones municipales 2011 “ Democracia real ya, también en Valencina” Segunda Parte: Valoración de la legislatura 2007-2011

Boletín elecciones municipales 2011
“ Democracia real ya, también en Valencina”


20/05/11 Boletín elecciones municipales 2011 “ Democracia real ya, también en Valencina” Primera parte: Fin de la campaña electoral

Boletín elecciones municipales 2011
“ Democracia real ya, también en Valencina”




Primera parte: Fin de la campaña electoral

http://lawikidevalencina.blogspot.com/2011/05/boletin-elecciones-municipales-2011.html#comments

19/05/11 ABC CASTILLEJA DE GUZMÁN. EL TSJA IRÁ CONTRA EL PATRIMONIO DE UN ALCALDE SI NO PAGA A UNA CONSTRUCTORA



19/05/11 EL MUNDO EL TSJA OBLIGA AL ALCALDE DE CASTILLEJA DE GUZMÁN A PAGAR SU DEUDA



19/05/11 DIARIO SEVILLA CASTILLEJA DE GUZMÁN EL CONSISTORIO TENDRÁ QUE PAGAR EN UN MES LA DEUDA A UNA EMPRESA




18/05/11 EUROPA PRESS El TSJA desestima el recurso del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán por la deuda de 'Aroa'

europa press


El TSJA desestima el recurso del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán por la deuda de 'Aroa'


Confirma un plazo de un mes para abonar los 555.887,37 euros con efectos en el patrimonio del alcalde en caso de incumplimiento


SEVILLA, 18 May. (EUROPA PRESS) -


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado, finalmente, el recurso promovido por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán (Sevilla), gobernado por Carmelo Ceba (PSOE), contra el requerimiento de pago mediante el que esta instancia judicial concedía a este consitorio un plazo de un mes para el cumplimiento de una sentencia firme que le condena a abonar, a la constructora 'Aroa S.L.', un total de 555.887,37 euros por la edificación de la casa consistorial y varios viales. En este requerimiento, ahora confirmado, el Alto tribunal andaluz advertía de que el "incumplimiento de las obligaciones estipuladas" podría derivar en la "imposición de multas coercitivas" en los "patrimonios personales" del propio alcalde y del secretario general del Consistorio.


En el auto impugnado por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal andaluz se hacía eco de un incidente de ejecución impulsado por 'Aroa S.L.' en cuanto a la mencionada sentencia firme, fechada el 30 de Septiembre de 2009 y que condenaba al Consistorio a saldar esta deuda de 555.887,37 euros. La constructora reclamaba la ejecución a todos los efectos de la sentencia porque "el Ayuntamiento no ha cumplido la obligación que le incumbe" a cuenta de dicho fallo.


PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO


Esgrimía también 'Aroa S.L.', en su incidente de ejecución, la aprobación de una operación de préstamo a largo plazo en el seno del pleno del Ayuntamiento y la propia aprobación del presupuesto general del año 2010, pero sin "el cumplimiento de la sentencia firme". El documento presupuestario, como se recordará, contemplaba más de 70.000 euros destinados a saldar parte de la deuda que la Administración local arrastra con la constructora, dado que el Gobierno municipal socialista apostaba por pagar la deuda en varias anualidades.


De cualquier forma, la sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal andaluz resolvía requerir al alcalde para que "en el plazo de un mes" a partir de la notificación del auto en cuestión "proceda a la ejecución plena" de la sentencia relativa a la deuda, con la "advertencia expresa de la imposición de multas coercitivas en sus respectivos patrimonios personales --pues requiere también al secretario municipal para que notifique el auto-- en caso de incumplimiento de las obligaciones estipuladas".


AUTO DESESTIMATORIO


Después de que este ayuntamiento aljarafeño impugnase el auto de requerimiento de pago ya descrito, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA ha emitido un nuevo auto, fechado el 11 de abril de 2011, y en el que desestima el mencionado recurso y alza la suspensión previamente acordada. En este auto, recogido por Europa Press, el TSJA confirma "en su totalidad" el contenido del auto de requerimiento de pago impugnado por el Ayuntamiento "contándose el plazo estipulado a partir de la notificación del actual".


En este nuevo, auto, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA desestima tanto "el ofrecimiento del Ayuntamiento" para saldar mediante "solares" la mencionada deuda, como "el abono fraccionado" de los 555.887,37 euros "mediante la entrega de la cantidad anual que se menciona", sobre todo porque "dilataría la ejecución de forma indefinida dada la escasa cuantía de la cifra ofrecida". "las dificultades de tesorería citadas por el Ayuntamiento no pueden constituir, en este caso, un obstáculo insalvable. Es al ayuntamiento demandado al único que incumbe la tarea de buscar soluciones para cumplir las obligaciones", zanja el Alto tribunal andaluz.