Aroa rechaza la posibilidad ofrecida por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán de pagar la deuda en suelos
"No queremos suelo, sólo queremos cobrar nuestro trabajo, y pensamos que esto es una manera más de retrasar el pago".
12/10/2010 (11:16)Europa Press
Díaz ha expuesto ante el juez --que le cuestionó por la idoneidad de esta alternativa, que planteaba la cesión de una bolsa de suelo junto al Dolmen de Montelirio-- que en plena época de crisis "a los acreedores no se les puede pagar con solares". "Podrían haber enajenado y vendido más suelo", ha señalado, indicando además que, caso de ver con buenos ojos esta opción, la empresa desconoce la calificación y situación urbanística de los terrenos.
La dirección de la constructora ´Aroa S.L.´ ha rechazado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la posibilidad ofrecida por el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán (Sevilla) de pagar en suelos la deuda de 555.887,37 euros por la edificación de la casa consistorial y varios viales.
Esta opción, según ha explicado a Europa Press el gerente de ´Aroa´, Antonio Díaz, venía incluida en el recurso de súplica interpuesto por el Consistorio ante el auto mediante el que el TSJA le concedía un mes de plazo a la corporación para cumplir la sentencia firme que le condena a pagar a la constructora, de cuya resolución depende el devenir del caso.Díaz ha expuesto ante el juez --que le cuestionó por la idoneidad de esta alternativa, que planteaba la cesión de una bolsa de suelo junto al Dolmen de Montelirio-- que en plena época de crisis "a los acreedores no se les puede pagar con solares". "Podrían haber enajenado y vendido más suelo", ha señalado, indicando además que, caso de ver con buenos ojos esta opción, la empresa desconoce la calificación y situación urbanística de los terrenos.
"No queremos suelo, sólo queremos cobrar nuestro trabajo, y pensamos que esto es una manera más de retrasar el pago", ha lamentado el gerente de ´Aroa´, que alegó así a la remisión del recurso del Ayuntamiento gobernado por el socialista Carmelo Ceba señalando que "en absoluto queremos cobrar con suelos, y más cuando creemos que tienen dinero, porque se siguen haciendo obras".
Ceba, por su parte, ya señaló a Europa Press que la corporación incluye entre sus alegaciones los graves perjuicios que el cumplimiento de esta resolución podría acarrear al Consistorio, toda vez que éste se encuentra envuelto en la "asfixia económica".En el caso de que el recurso no prospere de manera positiva para los intereses del Ayuntamiento, Ceba indicó que, en cumplimiento del auto, el equipo de gobierno se encuentra "estudiando" los "mil y un caminos" abiertos por las gestiones municipales llevadas a efecto para tratar de hacer frente al pago, "tanto de manera interna como externa".
De otro lado, el primer edil del municipio ya reconoció que aunque toda decisión judicial debe ser "acatada", no comparte el contenido del auto a partir de un incidente de ejecución promovido por ´Aroa S.L.´, en cuanto a la mencionada sentencia firme, fechada el 30 de Septiembre de 2009 y que condenaba al Consistorio a saldar esta deuda de 555.887,37 euros. El auto, recogido por Europa Press, requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de un mes satisfaga el pago de la deuda y advierte "expresamente" de que el "incumplimiento de las obligaciones estipuladas" podría derivar en la "imposición de multas coercitivas" en los "patrimonios personales" del propio alcalde y del secretario general del Consistorio.
El alcalde recordó que en los últimos tiempos han sido suspendidas la cabalgata de los Reyes Magos e incluso la feria debido al estrangulamiento que padecen las arcas municipales. "No sé de dónde vamos a sacar el dinero. De donde no hay, no se puede sacar", lamentó el alcalde, quien consideró que este auto puede tener efectos "de una gravedad enorme" para la economía municipal, la propia plantilla del Consistorio y los servicios públicos que actualmente se prestan desde él.
EL CONFLICTO DE ´AROA´
Seis ayuntamientos de la provincia de Sevilla adeudan más de seis millones de euros a esta constructora, incluyendo el Consistorio aljarafeño de Castilleja de Guzmán con una deuda de 555.887,37 euros. Entre los proyectos ejecutados por la empresa y aún pendientes de cobro figurarían, desde 1998, la construcción de la casa consistorial y algunos viarios en Castilleja de Guzmán. La empresa declinó en su momento una oferta del Consistorio para amortizar a lo largo de varios años esta deuda, pues la asfixia económica de la constructora le impediría tal extremo.
Estas obras fueron encargadas hace 14 años por el alcalde independiente que gobernaba entonces; esta persona alega, de su lado, que en aquellos tiempos el Ayuntamiento acordó verbalmente determinadas permutas para resarcir el pago de estos proyectos y que la empresa goza de la titularidad de once locales comerciales sin abrir en pleno centro de la localidad.
La empresa, no obstante, defiende que las obras contratadas por el anterior Gobierno municipal independiente fueron abonadas, que no ostenta la titularidad de ningún local y que no ha recibido reclamación alguna por deficiencias arquitectónicas en las obras ejecutadas
http://www.giraldainformacion.com/inicio.php?codigo=25803
No hay comentarios:
Publicar un comentario