NUESTRO COMENTARIO:
ALGUNOS AYUNTAMIENTOS DEBEN INCLUSO MÁS DINERO A LOS PROMOTORES INMOBILIARIOS, POR EL DINERO QUE ÉSTOS LES ANTICIPARON A CUENTA DE LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS FIRMADOS, QUE A LA PROPIA BANCA.
EL CASO DE VALENCINA ES SANGRANTE PUES SE LE DEBE A LOS PROMOTORES INMOBILIARIOS MÁS DE 4.200.000 EUROS FRENTE AL 1.929.000 DE EUROS QUE SE LE ADEUDA A LA BANCA.ES DECIR, EL AYUNTAMIENTO LE DEBE A LOS PROMOTORES MAS DEL DOBLE DE LO QUE SE LE DEBE A LA BANCA.
ALGUNOS AYUNTAMIENTOS DEBEN INCLUSO MÁS DINERO A LOS PROMOTORES INMOBILIARIOS, POR EL DINERO QUE ÉSTOS LES ANTICIPARON A CUENTA DE LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS FIRMADOS, QUE A LA PROPIA BANCA.
EL CASO DE VALENCINA ES SANGRANTE PUES SE LE DEBE A LOS PROMOTORES INMOBILIARIOS MÁS DE 4.200.000 EUROS FRENTE AL 1.929.000 DE EUROS QUE SE LE ADEUDA A LA BANCA.ES DECIR, EL AYUNTAMIENTO LE DEBE A LOS PROMOTORES MAS DEL DOBLE DE LO QUE SE LE DEBE A LA BANCA.
DESGRACIADAMENTE LA CUENTA, COMO SIEMPRE, LA TENDREMOS QUE PAGAR LOS CIUDADANOS Y NO LOS RESPONSABLES DE ESTE DESAGUISADO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario