13/01/09 CORREO ANDALUCÍA VALENCINA. SUSPENDEN LAS LICENCIAS DE OBRA EN LA ZONA ARQUEOLÓGICA
NUESTRO COMENTARIO A ESTA NOTICIA Y A LA QUE LE ANTECEDE:EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA, POR IMPERATIVO LEGAL, DA CUMPLIMIENTO A LO RECOGIDO EN EL PUNTO CUARTO DE LA RESOLUCIÓN de 10 de septiembre de 2008, de la Dirección General de Bienes Culturales, por la que se incoa el procedimiento para la inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz como Bien de Interés Cultural, con la tipología de Zona Arqueológica, la zona de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán (Sevilla)
POR EL QUE SE "Hacer saber a los Ayuntamientos de Valencina de la Concepción y Castilleja de Guzmán que debe procederse a la suspensión de las actuaciones que se estén desarrollando y de las licencias municipales de parcelación, edificación o demolición en las zonas afectadas, así como de los efectos de las ya otorgadas, hasta tanto se obtenga la autorización de la Consejería competente en materia de patrimonio histórico."
13/01/09 SALTERAS 10, VALENCINA 0
Aljarafe Hoy.com
CARTA AL DIRECTOR.
Salteras 10, Valencina 0
La opacidad en el Ayuntamiento de Valencina, con el actual equipo de gobierno, está llegando a límites de insospechados. Las dificultades que se ponen a los ciudadanos que quieren ejercer su participación en las cuestiones públicas llegan a extremos como el que cuento, como botón de muestra. Los Ayuntamientos, y son la inmensa mayoría, que no tienen su PGOU aprobado de acuerdo a la LOUA de 2002, la Junta, al objeto de reactivar el sector constructivo y la necesidad de VPO, ha ofrecido a los Ayuntamientos un atajo, y es que adapten sus normativas de planeamiento general a la LOUA, una operación rápida y sencilla, pero que requiere de un procedimiento sometido a la transparencia pública. El Ayuntamiento de Valencina publicó en el BOP del 24/11/08 la adaptación de sus normas subsidiarias, dando un mes para alegaciones. Como ha denunciado la plataforma ciudadana “Valencina Habitable”, esta solicitó al Alcalde que, para facilitar a los ciudadanos su derecho del ejercicio de participación, se colgara en la página web del Ayuntamiento la documentación, tal como hizo el gobierno anterior formado por el PP-PSIV con su fallido PGOU en 2006, dado que el Ayuntamiento solo abre por las mañana de Lunes a Viernes, y los ciudadanos trabajan la mayoría en ese horario. La petición cayó en saco roto. Sin embargo me llevo una inmensa satisfacción, cuando compruebo que un municipio contiguo, Salteras, ha publicado el Viernes 9 de enero, la adaptación de su planeamiento, y en el propio anuncio del BOP incluye su dirección web, al objeto de facilitar el ejercicio democrático de los ciudadanos a ejercer su derecho de participación mediante las alegaciones que crean oportunas, colgando toda la documentación. Un diez para el Sr. Alcalde de Salteras, Antonio Valverde y un cero patatero para mi alcalde, Antonio Suárez, al que debo recordarle que, sin participación no hay democracia.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
13/01/2009 14:44
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/011306-carta-al-director.-salteras-10-valencina-0.php
CARTA AL DIRECTOR.
Salteras 10, Valencina 0
La opacidad en el Ayuntamiento de Valencina, con el actual equipo de gobierno, está llegando a límites de insospechados. Las dificultades que se ponen a los ciudadanos que quieren ejercer su participación en las cuestiones públicas llegan a extremos como el que cuento, como botón de muestra. Los Ayuntamientos, y son la inmensa mayoría, que no tienen su PGOU aprobado de acuerdo a la LOUA de 2002, la Junta, al objeto de reactivar el sector constructivo y la necesidad de VPO, ha ofrecido a los Ayuntamientos un atajo, y es que adapten sus normativas de planeamiento general a la LOUA, una operación rápida y sencilla, pero que requiere de un procedimiento sometido a la transparencia pública. El Ayuntamiento de Valencina publicó en el BOP del 24/11/08 la adaptación de sus normas subsidiarias, dando un mes para alegaciones. Como ha denunciado la plataforma ciudadana “Valencina Habitable”, esta solicitó al Alcalde que, para facilitar a los ciudadanos su derecho del ejercicio de participación, se colgara en la página web del Ayuntamiento la documentación, tal como hizo el gobierno anterior formado por el PP-PSIV con su fallido PGOU en 2006, dado que el Ayuntamiento solo abre por las mañana de Lunes a Viernes, y los ciudadanos trabajan la mayoría en ese horario. La petición cayó en saco roto. Sin embargo me llevo una inmensa satisfacción, cuando compruebo que un municipio contiguo, Salteras, ha publicado el Viernes 9 de enero, la adaptación de su planeamiento, y en el propio anuncio del BOP incluye su dirección web, al objeto de facilitar el ejercicio democrático de los ciudadanos a ejercer su derecho de participación mediante las alegaciones que crean oportunas, colgando toda la documentación. Un diez para el Sr. Alcalde de Salteras, Antonio Valverde y un cero patatero para mi alcalde, Antonio Suárez, al que debo recordarle que, sin participación no hay democracia.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
13/01/2009 14:44
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/011306-carta-al-director.-salteras-10-valencina-0.php
12/01/09 AYUNTAMIENTO TRATA LA "NULIDAD RADICAL" DE UAN RECALIFICACIÓN EN VALENCINA
Ayuntamiento trata la "nulidad radical" de una recalificación en Valencina
Sevilla, 11 ene (EFE).- El Pleno del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) tratará el jueves un recurso extraordinario presentado por IU en el que pide que se derogue, por su "nulidad radical", la recalificación de unos terrenos mediante su Estudio de Detalle.
El asunto se refiere a unas parcelas de la urbanización "La Gloria", que en septiembre de 2006 el Ayuntamiento unificó y recalificó como de uso terciario, frente a su anterior uso como residencial y terciario, mediante la aprobación del correspondiente Estudio de Detalle.
La dirección general de Urbanismo de la Junta requirió en diciembre de 2007 al Ayuntamiento para la revisión de dicho acuerdo, que fue "contrario al ordenamiento urbanístico y nulo de pleno derecho", además de que podría causar "perjuicios de imposible o difícil reparación".
En su resolución, a la que ha tenido acceso Efe, la Junta precisa que el Estudio de Detalle tiene por objeto "completar o adaptar algunas determinaciones del planeamiento" y "únicamente puede establecer la ordenación de los volúmenes, el trazado del viario secundario y la localización del suelo dotacional público", así como "fijar las alineaciones y rasantes de cualquier viario".
Los Estudios de Detalle "en ningún caso pueden modificar el suelo urbanístico, incrementar el aprovechamiento urbanístico, aumentar o reducir el suelo dotacional o afectar negativamente a su funcionalidad", según la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía.
Por todo ello, la Junta instó al Ayuntamiento a revisar dicho Estudio de Detalle y suspenderlo, así como a anular "los posteriores acuerdos municipales que se hayan adoptado en desarrollo del mismo".
El recurso ha sido presentado al Pleno municipal por el Grupo Municipal de IU, quien denuncia que "transcurrido más de un año desde la recepción por parte del Ayuntamiento de dicha resolución de la Junta", aún no se ha llevado a la Comisión de Urbanismo ni al Pleno.
Al tiempo que el Ayuntamiento tratará este asunto, el Defensor del Pueblo andaluz ha admitido a trámite la queja por los mismos hechos presentada por un vecino de la localidad, quien considera que el Consistorio "ha modificado el uso de unos terrenos mediante un instrumento inadecuado, ya que debió hacerlo mediante una reforma de las Normas Subsidiarias" urbanísticas.
La diferencia es que dicha reforma de las Normas Subsidiarias "conlleva otras garantías" pues "necesita de la participación procedimental de la Administración autonómica para su aprobación", por lo que el denunciante interpreta que el Ayuntamiento "ha cogido un atajo para burlar la legalidad".
12/01/09 PARQUE DEL ALJARAFE SÍ, AUTOVÍA NO.
El próximo jueves, día 15 de enero, a las 19:30h, en el IES Néstor Almendros de Tomares, la Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe y la Asociación Salvemos el Olivar presentarán el estudio que han preparado sobre la zona de Tomares donde se ubicará el futuro Parque Central del Aljarafe, parque metropolitano previsto en el POTAUS, en una zona que cuenta con un singular sistema hidrológico de lagunas naturales y conectado al rio Pudio por el Codel de Triana-Villamanrique. Quieren construir una autovía (la Vía Parque del Zaudín) por el parque y los vecinos de la zona se han movilizado para intentar parar el proyecto. Vamos a apoyarles.
Te esperamos..
.jpg)
.jpg)
09/01/09 Valencina Habitable denuncia la falta de colaboración del Alcalde en fomentar la participación ciudadana en adaptación a la LOUA de las NNSS
Aljarafe Hoy.com
Desde Valencina Habitable denunciamos la total falta de interés por parte del alcalde de Valencina para fomentar la participación ciudadana, al negarse a colgar en la web municipal tanto el anuncio del nuevo periodo de exposición pública - tras haberse producido modificaciones en el documento - como los archivos pdf que contienen la información sobre la Adaptación a la LOUA de las NN.SS de Planeamiento de Valencina. No dignándose a contestar las peticiones que a él se realizaron desde Valencina Habitable mediante la presentación de dos escritos en el registro general del Ayuntamiento para que llevara a cabo dichas acciones con el fin de facilitar a los ciudadanos la información al respecto para que pudieran elevar alegaciones en el caso de que lo estimasen oportuno. Resulta sorprendente que durante el periodo de exposición pública de dicha adaptación a la LOUA ( del 20/11/2008 al 20/12/2008) en la página web municipal se colgaran 10 noticias sin que se hiciera alusión alguna de la existencia a la mencionada exposición pública.Este es el modelo de participación ciudadana, cuya transparencia y claridad brilla por su ausencia, que preconiza el actual alcalde Valencina. Un modelo de participación ciudadana totalmente distinta de la que prometió a los ciudadanos de Valencina en su campaña electoral.En la anterior legislatura el PP y el PSIV colgaron en la web municipal tanto el anuncio de la exposición pública como los ficheros pdf del PGOU de las 8.000 viviendas que aprobaron, todo un ejemplo de urbanismo salvaje y depredador del patrimonio arqueológico, paisajísitico y medioambiental de Valencina, del que al menos pudimos tener información al respecto los vecinos para poder alegar contra el mismo.Desconocemos cuales son los motivos para este secretismo en materia de un tema tan delicado en nuestro pueblo como es el urbanismo, pero al ser tan reiterativo, hace pensar que la actual corporación municipal se encuentra más cómoda si los ciudadanos no tienen información de lo que sucede que si la tienen. Invitamos al Sr. Alcalde a que tome buena nota de lo que en el vecino pueblo de Salteras ha hecho su homólogo en el día de hoy, en el que se ha publicado en el BOP de Sevilla la aprobación inicial del Documento de Adaptación a Plan General de Ordenación Urbanística con modificación de sus determinaciones de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Salteras, colgando en la web municipal desde el primer día de exposición pública toda la documentación al respecto para que la puedan consultar los ciudadanos, para que si lo estiman oportuno, presenten alegaciones ( http://www.salteras.es/opencms/opencms/salteras/actualidad/urbanismo/noticia_0002.html )
09/01/2009 19:09
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010907-valencina-habitable-denuncia-la-falta-de-colaboracion-por-parte-del-alcalde-en-f.php
Valencina Habitable denuncia la falta de colaboración por parte del Alcalde en fomentar la participación ciudadana en la adaptación a la LOUA de las Normas Subsidiarias
Desde Valencina Habitable denunciamos la total falta de interés por parte del alcalde de Valencina para fomentar la participación ciudadana, al negarse a colgar en la web municipal tanto el anuncio del nuevo periodo de exposición pública - tras haberse producido modificaciones en el documento - como los archivos pdf que contienen la información sobre la Adaptación a la LOUA de las NN.SS de Planeamiento de Valencina. No dignándose a contestar las peticiones que a él se realizaron desde Valencina Habitable mediante la presentación de dos escritos en el registro general del Ayuntamiento para que llevara a cabo dichas acciones con el fin de facilitar a los ciudadanos la información al respecto para que pudieran elevar alegaciones en el caso de que lo estimasen oportuno. Resulta sorprendente que durante el periodo de exposición pública de dicha adaptación a la LOUA ( del 20/11/2008 al 20/12/2008) en la página web municipal se colgaran 10 noticias sin que se hiciera alusión alguna de la existencia a la mencionada exposición pública.Este es el modelo de participación ciudadana, cuya transparencia y claridad brilla por su ausencia, que preconiza el actual alcalde Valencina. Un modelo de participación ciudadana totalmente distinta de la que prometió a los ciudadanos de Valencina en su campaña electoral.En la anterior legislatura el PP y el PSIV colgaron en la web municipal tanto el anuncio de la exposición pública como los ficheros pdf del PGOU de las 8.000 viviendas que aprobaron, todo un ejemplo de urbanismo salvaje y depredador del patrimonio arqueológico, paisajísitico y medioambiental de Valencina, del que al menos pudimos tener información al respecto los vecinos para poder alegar contra el mismo.Desconocemos cuales son los motivos para este secretismo en materia de un tema tan delicado en nuestro pueblo como es el urbanismo, pero al ser tan reiterativo, hace pensar que la actual corporación municipal se encuentra más cómoda si los ciudadanos no tienen información de lo que sucede que si la tienen. Invitamos al Sr. Alcalde a que tome buena nota de lo que en el vecino pueblo de Salteras ha hecho su homólogo en el día de hoy, en el que se ha publicado en el BOP de Sevilla la aprobación inicial del Documento de Adaptación a Plan General de Ordenación Urbanística con modificación de sus determinaciones de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Salteras, colgando en la web municipal desde el primer día de exposición pública toda la documentación al respecto para que la puedan consultar los ciudadanos, para que si lo estiman oportuno, presenten alegaciones ( http://www.salteras.es/opencms/opencms/salteras/actualidad/urbanismo/noticia_0002.html )
09/01/2009 19:09
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010907-valencina-habitable-denuncia-la-falta-de-colaboracion-por-parte-del-alcalde-en-f.php
09/01/08 SALTERAS APROBACIÓN INICIAL DEL DOCUMENTO DE ADAPTACIÓN A PGOU CON MODIFICACIÓN DE SUS DETERMINACIONES A LAS NORMAS SUBSIDIARIAS
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla.
Número 6
Viernes 9 de enero de 2009
Páginas nº 210-211
Viernes 9 de enero de 2009
Páginas nº 210-211
SALTERAS
Don Antonio Valverde Macías, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que el Pleno de la Corporación, en su sesión celebrada el 3 de diciembre de 2008, al tratar el punto tercero del orden del día, en votación ordinaria y por mayoría de nueve votos a favor de los miembros de los grupos políticos municipales PSOE y PP y los votos en contra de los miembros del Grupo CIS, adoptó acuerdo cuyas disposiciones literalmente dicen:
Primera.—Aprobar inicialmente el Documento de Adaptación a Plan General de Ordenación Urbanística con modificación de sus determinaciones de las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal de Salteras.
Segunda.—El presente acuerdo de aprobación inicial determina la suspensión del otorgamiento de aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas en las áreas en las que las nuevas determinaciones para ellas previstas supongan modificación del régimen urbanístico vigente, por un plazo máximo de dos años. La suspensión se extinguirá, en todo caso, con la publicación de la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento. Los peticionarios de licencias solicitadas con anterioridad a la publicación de la suspensión tendrán derecho, en caso de desistirse de su petición, a ser indemnizados del coste de los proyectos y a la devolución, en su caso, de los tributos municipales.
Tercera.—Exponer al público el presente acuerdo durante un plazo no inferior a un mes mediante la inserción de anuncio en el BOP y en uno de los diarios de mayor circulación provincial, y tablón de edictos del Ayuntamiento. La documentación expuesta al público deberá incluir un resumen ejecutivo expresivo de los siguientes extremos:
a. Delimitación de los ámbitos en los que la ordenación proyectada altera la vigente, con un plano de su situación, y alcance de dicha alteración.
b. En su caso, los ámbitos en los que se suspendan la ordenación o los procedimientos de ejecución o de intervención urbanística y la duración de dicha suspensión.
Siempre que los medios telemáticos implantados en el Ayuntamiento así lo permitan, se publicará el anuncio en la página web del Ayuntamiento, así como los documentos expresados anteriormente.
Así pues, se informa que en la página web del Ayuntamiento de Salteras www.salteras.es se insertará un plano de delimitación de las áreas afectadas por la suspensión.
Lo que se expone al público para general conocimiento haciendo constar que contra el presente acuerdo que es de mero trámite no cabe recurso en la vía administrativa o contencioso- administrativa, sin perjuicio del derecho que ampara a todos los interesados a examinar el expediente completo y presentar alegaciones, sugerencias o justificaciones que estimen convenientes a su derecho, en el plazo común de un mes contados desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio en el BOP, sin perjuicio de la publicación en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Diario de Sevilla.
A tal efecto, el expediente se halla depositado en las dependencias de la oficina técnica del Ayuntamiento de Salteras, donde puede examinarlo de lunes a viernes, de 9.00 a 14.00 horas. Asimismo, las alegaciones, documentos y justificaciones pueden presentarlas mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno Local en el Registro de Entrada del Ayuntamiento, en Plaza España núm. 1, de Salteras, o por cualquiera de los medios previstos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común:
En los registros de cualquier otro órgano administrativo, que pertenezca a la Administración General de Estado o de cualquier administración de las Comunidades Autónomas, en las oficinas de correos en la forma que reglamentariamente se establezca, en las representaciones diplomáticas y oficinas consulares de España en el extranjero, en cualquier otro que establezcan las disposiciones vigentes.
En Salteras a 5 de diciembre de 2008.—El Alcalde, Antonio Valverde Macías.
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla.
Número 6
Viernes 9 de enero de 2009
Páginas nº 211-212
Viernes 9 de enero de 2009
Páginas nº 211-212
SALTERAS
Don Antonio Valverde Macías, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que el Pleno de la Corporación, en su sesión celebrada el 3 de diciembre de 2008, al tratar el punto tercero del orden del día, en votación ordinaria y por mayoría de nueve votos a favor de los miembros de los grupos políticos municipales PSOE y PP y los votos en contra de los miembros del Grupo CIS, adoptó acuerdo cuyas disposiciones literalmente dicen:
Primera.—Aprobar inicialmente el Documento de Adaptación a Plan General de Ordenación Urbanística con modificación de sus determinaciones de las Normas Subsidiarias del Planeamiento Municipal de Salteras.
Segunda.—El presente acuerdo de aprobación inicial determina la suspensión del otorgamiento de aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas en las áreas en las que las nuevas determinaciones para ellas previstas supongan modificación del régimen urbanístico vigente, por un plazo máximo de dos años. La suspensión se extinguirá, en todo caso, con la publicación de la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento. Los peticionarios de licencias solicitadas con anterioridad a la publicación de la suspensión tendrán derecho, en caso de desistirse de su petición, a ser indemnizados del coste de los proyectos y a la devolución, en su caso, de los tributos municipales.
Tercera.—Exponer al público el presente acuerdo durante un plazo no inferior a un mes mediante la inserción de anuncio en el BOP y en uno de los diarios de mayor circulación provincial, y tablón de edictos del Ayuntamiento. La documentación expuesta al público deberá incluir un resumen ejecutivo expresivo de los siguientes extremos:
a. Delimitación de los ámbitos en los que la ordenación proyectada altera la vigente, con un plano de su situación, y alcance de dicha alteración.
b. En su caso, los ámbitos en los que se suspendan la ordenación o los procedimientos de ejecución o de intervención urbanística y la duración de dicha suspensión.
Siempre que los medios telemáticos implantados en el Ayuntamiento así lo permitan, se publicará el anuncio en la página web del Ayuntamiento, así como los documentos expresados anteriormente.
En cumplimiento de la disposición tercera se informa a los interesados que la aprobación inicial del Planeamiento conlleva, de acuerdo con lo previsto en el artículo 27:
La suspensión durante el plazo de dos años, de aprobaciones de planeamiento, en los siguientes ámbitos, en los que la ordenación proyectada altera la vigente:
PP11 A: Se modifica el uso global y la edificabilidad.
PPR 3: Se modifica la densidad y edificabilidad.
PPR 4: Se modifica la densidad y edificabilidad.
PPR 5: Se modifica la densidad y edificabilidad.
PPR 8: Se modifica la densidad y edificabilidad.
PPR9: Se modifica la densidad y edificabilidad.
PPR10: Se modifica la densidad y edificabilidad.
La suspensión, durante dos años, de aprobaciones, autorizaciones y licencias en los siguientes ámbitos de suelo urbano no consolidado:
ED C: Se modifica la delimitación y edificabilidad.
ED F: Se modifica la delimitación y edificabilidad.
ED I: Se modifica la edificabilidad y se suprime la Unidad de Ejecución.
Asimismo, se informa que en la página web del Ayuntamiento de Salteras www.salteras.es se insertará un plano de delimitación de las áreas afectadas por la suspensión.
Lo que se expone al público para general conocimiento haciendo constar que contra el presente acuerdo que es de mero trámite no cabe recurso en la vía administrativa o contencioso- administrativa, sin perjuicio del derecho que ampara a todos los interesados a examinar el expediente completo y presentar alegaciones, sugerencias o justificaciones que estimen convenientes a su derecho, en el plazo común de un mes contados desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio en el BOP, sin perjuicio de la publicación en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Diario de Sevilla.
A tal efecto, el expediente se halla depositado en las dependencias de la oficina técnica del Ayuntamiento de Salteras, donde puede examinarlo de lunes a viernes, de 9.00 a 14.00 horas. Asimismo, las alegaciones, documentos y justificaciones pueden presentarlas mediante escrito dirigido a la Junta de Gobierno Local en el Registro de Entrada del Ayuntamiento, en Plaza España núm. 1, de Salteras, o por cualquiera de los medios previstos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común:
En los registros de cualquier otro órgano administrativo, que pertenezca a la Administración General de Estado o de cualquier administración de las Comunidades Autónomas, en las oficinas de correos en la forma que reglamentariamente se establezca, en las representaciones diplomáticas y oficinas consulares de España en el extranjero, en cualquier otro que establezcan las disposiciones vigentes.
En Salteras a 5 de diciembre de 2008.—El Alcalde-Presidente, Antonio Valverde Macías.
Diríjase al siguiente enlace si desea consultar la documentación al respecto:
http://www.salteras.es/opencms/opencms/salteras/actualidad/urbanismo/noticia_0002.html
08/01/09 ALJARAFE HOY EL POTAUS, NUNCA MÁS
Aljarafe Hoy.com
CARTA AL DIRECTOR. El Potaus, nunca más
De las cifras del POTAUS se deduce que dicho plan metropolitano eleva la superficie de suelo urbanizable hasta más del equivalente al 90% del suelo urbano actual. Sólo en el suelo productivo, hay actualmente suelo pendiente de construir equivalente al 180% del suelo productivo ocupado actualmente. El POTAUS eleva esa cifra hasta el 300%. A ello habrá que añadir el crecimiento que sumen los PGOU municipales. Es decir, una generación ocupará más suelo que todas las generaciones anteriores. Esas cifras demuestran que el POTAUS no sólo contempla unas cifras superiores a las permitidas por el POTA, sino que sobrepasan cualquier límite racional.Pero además del disparatado crecimiento, el POTAUS hace de la excepción (las Áreas de Oportunidad) la regla. La justificación de esas áreas en muchos casos, se reduce a un escueto párrafo (es decir, no existe justificación) e incumplen el modelo de ciudad adoptado en el POTA, porque están alejadas del núcleo principal de las poblaciones e incrementan la especialización funcional del suelo, impidiendo la integración de los usos de vivienda, de empleo, de educación, de suministros y de recreo en los barrios; basan la movilidad en el coche (algunas se basan en vías de primer nivel que ya están colapsadas, como la A-49), imposibilitando o dificultando el transporte público de calidad y capacidad; e incluso están en suelos inundables, afectan a bienes patrimoniales o a espacios singulares.Los ciudadanos sufriremos las consecuencias, en forma de agravamiento de los problemas actuales. Aunque para entonces los protagonistas (especuladores y políticos-oportunistas) de esta nueva muestra del “urbanismo salvaje” habrán desaparecido del mapa político, convendría no olvidar la lección, para que “nunca más” se repita la historia.
Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe
08/01/2009 13:12
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010802-carta-al-director.-el-potaus-nunca-mas.php
CARTA AL DIRECTOR. El Potaus, nunca más
De las cifras del POTAUS se deduce que dicho plan metropolitano eleva la superficie de suelo urbanizable hasta más del equivalente al 90% del suelo urbano actual. Sólo en el suelo productivo, hay actualmente suelo pendiente de construir equivalente al 180% del suelo productivo ocupado actualmente. El POTAUS eleva esa cifra hasta el 300%. A ello habrá que añadir el crecimiento que sumen los PGOU municipales. Es decir, una generación ocupará más suelo que todas las generaciones anteriores. Esas cifras demuestran que el POTAUS no sólo contempla unas cifras superiores a las permitidas por el POTA, sino que sobrepasan cualquier límite racional.Pero además del disparatado crecimiento, el POTAUS hace de la excepción (las Áreas de Oportunidad) la regla. La justificación de esas áreas en muchos casos, se reduce a un escueto párrafo (es decir, no existe justificación) e incumplen el modelo de ciudad adoptado en el POTA, porque están alejadas del núcleo principal de las poblaciones e incrementan la especialización funcional del suelo, impidiendo la integración de los usos de vivienda, de empleo, de educación, de suministros y de recreo en los barrios; basan la movilidad en el coche (algunas se basan en vías de primer nivel que ya están colapsadas, como la A-49), imposibilitando o dificultando el transporte público de calidad y capacidad; e incluso están en suelos inundables, afectan a bienes patrimoniales o a espacios singulares.Los ciudadanos sufriremos las consecuencias, en forma de agravamiento de los problemas actuales. Aunque para entonces los protagonistas (especuladores y políticos-oportunistas) de esta nueva muestra del “urbanismo salvaje” habrán desaparecido del mapa político, convendría no olvidar la lección, para que “nunca más” se repita la historia.
Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe
08/01/2009 13:12
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010802-carta-al-director.-el-potaus-nunca-mas.php
08/01/09 ALJARAFE HOY MONTELIRIO: DE VERGÜENZA
Aljarafe Hoy.com
CARTA AL DIRECTOR. Montelirio: de vergüenza ajena
Recientemente ha salido en prensa unas declaraciones del Delegado Provincial de Cultura, Bernardo Bueno Beltrán, que si no es porque estamos en Andalucía y ante una administración autonómica que le da igual todo, este señor estaría ya cesado en su cargo. Ante el deterioro irreparable que ha sufrido el Dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán, Bien de Interés Cultural declarado por el gobierno Chaves hace cinco años, el señor BBB, se ha permitido decir, sin el menor rubor, con toda naturalidad, que este deterioro por la exposición directa a la lluvia y demás inclemencias meteorológicos, es lógico, y que ya pasó igual en El Carambolo, por lo que no hay que preocuparse. Además considera, que los restos humanos y enseres encontrados están a buen recaudo, como si eso fuera lo importante. ¿Pero qué concepto tiene este señor de la arqueología? Parece que habla como un expoliador, y no como un responsable público de un patrimonio cultural. El Dolmen completo, incluido el túmulo y las cámaras, con su decoración, conservado durante cinco mil años, puestos al descubierto, sin una protección adecuada una vez que se produce una actuación arqueológica, es como cometer un atentado brutal a un bien cultural, destruirlo por omisión del deber, que la administración autonómica ha permitido en este caso. Hace año y medio publiqué, en varios periódicos, una carta titulada “Chaves… o cinco mil años de historia” en la que invitaba al Sr. Presidente a salir al ruedo y tomar el toro de Montelirio por los cuernos. Y le advertía que, de no hacerlo, pasaría a la historia por ser el presidente andaluz que perpetró el mayor atentado contra el patrimonio calcolítico. A los dos meses, ante el silencio más absoluto, me reiteré con otra titulada “Silencio bajo sospecha” Y no ha tenido que pasar mucho tiempo para observar los resultados irreparables, de lo que constituyen los orígenes de la Sevilla prehistórica. Y yo pregunto: ¿de qué le ha servido a Cultura la nefasta experiencia de los restos arqueológicos de El Carambolo? ¿Acaso es cierto que el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra? ¿Por qué no se aplicó la Ley y el Reglamento en cuanto a protección de las excavaciones de esta suma importancia? ¿Quién es responsable de este magnicidio a la cultura, además, en suelo público municipal? ¿Por qué no ha hablado aún la Consejera de Cultura en todos estos años? ¿Va a dimitir, o cesar a alguien? ¿O va a ser cierto el dicho de que entre todos lo mataron y él solito se murió? Es de vergüenza, de vergüenza ajena.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
08/01/2009 17:34
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010804-carta-al-director.-montelirio-de-verguenza-ajena.php
CARTA AL DIRECTOR. Montelirio: de vergüenza ajena
Recientemente ha salido en prensa unas declaraciones del Delegado Provincial de Cultura, Bernardo Bueno Beltrán, que si no es porque estamos en Andalucía y ante una administración autonómica que le da igual todo, este señor estaría ya cesado en su cargo. Ante el deterioro irreparable que ha sufrido el Dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán, Bien de Interés Cultural declarado por el gobierno Chaves hace cinco años, el señor BBB, se ha permitido decir, sin el menor rubor, con toda naturalidad, que este deterioro por la exposición directa a la lluvia y demás inclemencias meteorológicos, es lógico, y que ya pasó igual en El Carambolo, por lo que no hay que preocuparse. Además considera, que los restos humanos y enseres encontrados están a buen recaudo, como si eso fuera lo importante. ¿Pero qué concepto tiene este señor de la arqueología? Parece que habla como un expoliador, y no como un responsable público de un patrimonio cultural. El Dolmen completo, incluido el túmulo y las cámaras, con su decoración, conservado durante cinco mil años, puestos al descubierto, sin una protección adecuada una vez que se produce una actuación arqueológica, es como cometer un atentado brutal a un bien cultural, destruirlo por omisión del deber, que la administración autonómica ha permitido en este caso. Hace año y medio publiqué, en varios periódicos, una carta titulada “Chaves… o cinco mil años de historia” en la que invitaba al Sr. Presidente a salir al ruedo y tomar el toro de Montelirio por los cuernos. Y le advertía que, de no hacerlo, pasaría a la historia por ser el presidente andaluz que perpetró el mayor atentado contra el patrimonio calcolítico. A los dos meses, ante el silencio más absoluto, me reiteré con otra titulada “Silencio bajo sospecha” Y no ha tenido que pasar mucho tiempo para observar los resultados irreparables, de lo que constituyen los orígenes de la Sevilla prehistórica. Y yo pregunto: ¿de qué le ha servido a Cultura la nefasta experiencia de los restos arqueológicos de El Carambolo? ¿Acaso es cierto que el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra? ¿Por qué no se aplicó la Ley y el Reglamento en cuanto a protección de las excavaciones de esta suma importancia? ¿Quién es responsable de este magnicidio a la cultura, además, en suelo público municipal? ¿Por qué no ha hablado aún la Consejera de Cultura en todos estos años? ¿Va a dimitir, o cesar a alguien? ¿O va a ser cierto el dicho de que entre todos lo mataron y él solito se murió? Es de vergüenza, de vergüenza ajena.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
08/01/2009 17:34
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/010804-carta-al-director.-montelirio-de-verguenza-ajena.php
.jpg){kind=spacer}
.jpg){kind=spacer}
05/01/09 LA DIPUTACIÓN FRENA SUS INVERSIONES PARA DAR LIQUIDEZ A LOS MUNICIPIOS
.jpg)
.jpg)
EL PLAN DE INVERSIONES DEL AÑO 2009 DE LA DIPUTACIÓN DESTINA 119.525 EUROS A VALENCINA PARA ACOMETER EL RETARNQUEO DEL CEMENTERIO.
EN EL DEL AÑO 2008 LA DIPUTACIÓN DESTINÓ EL MISMO IMPORTE DE INVERSIÓN A LA CONTINUACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DEL AYUNTAMIENTO.
POR LO QUE AL MENOS EN CUANTO A LA INVERSIÓN DIRECTA QUE RECIBIRÁ EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA DE LA DIPUTACIÓN NO SE VERÁ MERMADA EN EL AÑO 2009, SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA SUBIDA DEL IPC EXPERIMENTADO EN EL ÚLTMO AÑO.
QUEREMOS RECORDAR QUE LA DIPUTACIÓN EN EL PLAN DE AYUDAS A LA FINANCIACIÓN A LOS AYUNTAMIENTOS REALIZADAS A FINALES DEL 2008 DESTINO MÁS DE 176.877´99 EUROS A VALENCINA.
POR LO QUE A FECHA DE HOY
EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA
RECIBIRÁ DE DISTINTAS ADMINISTRACIONES
2.150.249,05 EUROS (*)
(*) INCLUIDA LA SUBVENCIÓN DE 28.962,40 EUROS CONCEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE MUSEOS Y ARTE EMERGENTE DE LA CONSEJERÍA DE CULTURA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA PARA LA MEJORA DEL SISTEMA DE SEGURIDAD DEL MUSEO DE VALENCINA. MONOGRÁFICO DEL YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO.
02/01/09 IU DE VALENCINA PRESENTA RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN AL ESTUDIO DE DETALLE PARCELAS 6,7 Y 19 POLÍGONO 86312.URB. LA GLORIA
NOTA DE PRENSA DE IU DE VALENCINA:
En el día de hoy, 2 de enero de 2009, Francisco Arellano, concejal y portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Valencina, ha interpuesto un Recurso Extraordinario de Revisión contra el Acuerdo de Pleno de 21-09-06, por el que se aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de las parcelas 6, 7 y 19 del Polígono 86312, de la Urb. La Gloria, y por el que resultaron recalificados suelos de uso residencial a usos terciarios, creando una única parcela. Se ha presentado hoy por encontrarse cerrado el Registro General del Ayuntamiento de Valencina el pasado día 31 de diciembre de 2008. (Adjuntamos en archivo word el Recurso).
El pasado 20 de diciembre de 2007 el Ayuntamiento de Valencina recibió la RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, de fecha 12 de diciembre de 2007, requiriéndole al mismo ayuntamiento LA REVISIÓN DE OFICIO DEL ACUERDO DEL PLENO, DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2006, POR EL QUE SE APROBABA DEFINITIVAMENTE EL ESTUDIO DE DETALLE DE LAS PARCELAS 6, 7 Y 19 DEL POLÍGONO 86312. (adjunto remitimos archivo pdf con dicha resolución).
En el Pleno Ordinario celebrado el 17 de enero de 2008 en el Ayuntamiento de Valencina de la Concepción en el punto del orden del día de Ruegos y Preguntas el por entonces portavoz del Partido Popular, D. José Luis Tosca, elevó la siguiente pregunta:
“6ª.- ¿Es cierto que la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía ha requerido al Ayuntamiento para que se abstenga de dar licencia a la parcela ubicada en la carretera Valencina-Gines, junto a la urbanización La Gloria, con uso terciario y que en la anterior legislatura se aprobó un Estudio de Detalle?
Contestó el protavoz socialista Sr. Fajardo Luna que la Comisión Provincial de Urbanismo no ha hecho ningún requerimiento al Ayuntamiento, aunque sí existe una resolución de la Junta de Andalucía en relación con ese Estudio de Detalle que está siendo estudiada. El límite del contenido de los Estudios de Detalle no es una cuestión totalmente pacífica. Esta cuestión se tratará en Comisión Informativa de Urbanismo y se traerá a Pleno una vez se hayan evacuado los preceptivos informes técnicos y jurídicos dentro del Ayuntamiento, ya que esa figura urbanística, el Estudio de Detalle, no requiere de participación procedimental de otras administraciones, al margen de las de fiscalización y control que competen a la Administración autonómica.”
Pues bien, hasta la fecha, transcurrido más de un año desde la recepción por parte del Ayuntamiento de la mencionada Resolución de la Dirección General de Urbanismo, no se ha llevado a cabo la prometida Comisión Informativa de Urbanismo para tratar al respecto, ni se ha llevado a Pleno dicha cuestión. Desconociendo si se han evacuado los preceptivos informes técnicos y jurídicos que mencionó el portavoz del grupo Municipal del PSOE, en el Pleno celebrado en el 17 enero de 2008.
IU, al igual que la Junta de Andalucía, entiende que el Estudio de Detalle no es el instru-mento del planeamiento adecuado para modificar el uso de suelo o para recalificar suelo.
02/01/09 ABC EL CARAMBOLO SIGUE ABANDONADO TRAS LOS FASTOS DE SU CINCUNETA ANIVERSARIO
NUESTRO COMENTARIO:DESPEDIMOS EL 2008 CON EL DOLMEN DE MONTELIRIO, QUE SIGUE ANEGÁNDOSE CON LAS LLUVÍAS Y SUFRIENDO LOS AVATARES CLIMATOLÓGICOS, PARA RECIBIR EL 2009 CON OTRA MÁS QUE LAMENTABLE IMAGEN DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON EL CARAMBOLO.
¿HASTA CUANDO TENDREMOS LOS CIUDADANOS QUE SEGUIR DENUNCIANDO ESTOS HECHOS?
ANTE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE CULTURA COMO QUE NO PORQUE, AUNQUE ES LA QUE TIENE LAS COMPETENCIAS EN ESTA MATERIA, YA VEMOS EL CASO QUE NOS HA HECHO.
¿A LA CONSEJERA DE CULTURA? IDEM DE LO MISMO. PUES DE POCO HAN SERVIDO LAS MÁS DE 350 REFERENCIAS AL RESPECTO DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO Y LAS AMENAZAS QUE ACECHAN AL PATRIMONIO DEL ALJARAFE NORTE PUBLICADAS POR LA PRENSA EN EL AÑO 2008, A UNA MEDIA DE UNA AL DÍA
SÓLO LA ADMINISTACIÓN DE JUSTICIA PUEDE PONER COTO A ESTOS DESMANES ANTE LA INOPERANCIA DE CULTURA.
SÓLO LA ADMINISTACIÓN DE JUSTICIA PUEDE PONER COTO A ESTOS DESMANES ANTE LA INOPERANCIA DE CULTURA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
