29/06/15 DIARIO DE SEVILLA Tasio Oliver. Alcalde de Castilleja de Guzmán. "El acuerdo entre IU, PP y Podemos es por el bien común del municipio"


Tasio Oliver. Alcalde de Castilleja de Guzmán

 

"El acuerdo entre IU, PP y Podemos es por el bien común del municipio"

 

Justifica el entendimiento entre fuerzas antagónicas que le ha dado el gobierno por la necesidad más importante de cambiar el modelo de gestión local y hacerlo más participativo.

 

Trinidad Perdiguero | Actualizado 29.06.2015 - 06:48

 

Anastasio -Tasio- tiene 36 años, es periodista y "autóctono" de Castilleja de Guzmán, casi una rareza, porque cuando nació el municipio tenía 200 vecinos y ahora son casi 3.000. "Entre el rey enterrado en el dolmen y yo puede haber lazos genéticos", bromea en la plaza, en la que se topa con su madre y su hijo, con operarios que colocan luces para la feria. Su investidura está siendo objeto de atención mediática: es alcalde por IU, con tres ediles, por el apoyo de los dos del PP y los dos de Vecinos por Guzmán, Podemos. Pertenece a la corriente de Izquierda Abierta y es el único sevillano en la Ejecutiva federal de IU, responsable de Consumo y Movimientos Ciudadanos, un trabajo que dejará -no sabe aún si irá al paro- ahora. Ha trabajado con IU en el Ayuntamiento de Córdoba.


-Fuera, nadie entiende que IU, Podemos y el PP voten lo mismo.


-Cada contexto espacio-temporal tiene su lectura y no seríamos honestos si no la atendiéramos. Por eso Suárez y González acordaron legalizar el PC y éste dijo sí a la Monarquía: la prioridad era la paz y la democracia. En Castilleja de Guzmán, en 2015, es necesario cambiar el modelo de gobierno o íbamos a la desaparición por la gestión negligente de años anteriores. Tenemos una deuda viva de más 1,2 millones, con más cosas que se nos vienen encima, como la demolición de la escuela de hostelería. El 70% votó por el cambio. Apostamos por el encuentro y el entendimiento por el bien común; como dije, los guzmareños deben estar por encima de nuestros partidos y Guzmán por encima de Sevilla.

 
-La candidata del PSOE se siente engañada por cómo ocurrió. Hasta horas antes parecía que iba a gobernar la lista más votada.

 
-La asamblea nos dijo que intentáramos formar gobierno, sin imposiciones ni hablar de sillones. Planteamos al resto de grupos la posibilidad de tener un alcaldesa que siguiese la misma línea, aunque se abriera algo, o un alcalde que al día siguiente llame para informar, contar con todos y gobernar juntos a medio plazo. Hubo confianza y coincidencia en puntos de nuestro programa, que ya teníamos con Vecinos de Guzmán. También dejé claro que la lectura de las elecciones es que hay mucha pluralidad, que debe haber entendimiento y es una locura gobernar en minoría. Pasado un periodo de prueba de dos o tres meses, ofreceremos entrar en el gobierno al resto, también al PSOE, porque quiero contar con todos. Y me gustaría subrayar que para mí e IU dar este paso es un acto de valentía y generosidad, de honestidad política, porque las cosas están muy difíciles.

 
-¿Cómo contará con todos?


-Vamos a crear comisiones permanentes donde todos tengan cabida y en 18 meses, con el debate del presupuesto de 2017, el primero al que le podremos dar el nuevo sesgo, me someteré a una moción de confianza. La investidura no es una carta blanca y será el termómetro para ver si hemos logrado lo que proponemos o tendré que dimitir. Hemos sufrido mucho por los gobiernos en minoría dramática del PSOE (se dividió). El anterior alcalde debió hacerlo también y, a lo mejor, hubiera salido reforzado.


-Por ahora es alcalde con tres ediles. Está expuesto al bloqueo, que es malo para la gestión.

 
-El gobierno va a ser estable. Al Pleno llegarán propuestas que logren el mínimo consenso en esas comisiones. Hay cuestiones esenciales en las que coinciden los que votaron mi investidura: revisar el PGOU en un proceso participado por la ciudadanía, solicitar el ambulatorio y más atención médica, implantar nuevas formas de participación y decisión en el Ayuntamiento y hacer una auditoría pública. El resto, en un pueblo de 3.000 vecinos, ya sale con el apoyo del 80 o el 85%.

 
-¿Cuál es la situación del Ayuntamiento que ha encontrado?


-He sido concejal ocho años, pero ahora que conozco al detalle las facturas sé que es mucho más dramática. Hay deudas judiciales, como la de Egmasa, 400.000 euros, que tenemos que empezar a pagar en enero de 2016; el último pago de la deuda de Aroa, 94.000 euros, antes del 30 de junio; y estamos devolviendo a la Junta el dinero del campo de fútbol, que se gastó sin ejecutar.


-¿Podrán pagar las nóminas?


-El objetivo va a ser resistir esos dos años y estamos quebrándonos la cabeza para tener vías de ingresos diferentes, apelando también a la participación de colectivos y compañeros de otros municipios, como con un plan de uso de espacios municipales infrautilizados.


-¿Les pondrán tasas?

 
-Queremos darles vida, salida económica de algún tipo, y vamos a revisar sentencias, como la de la escuela de hostelería.

 
-La madre del cordero. El fallo es claro, dice que hay que demoler todo lo construido ilegalmente. El anterior alcalde pidió aclaraciones y se las dieron.


-Este Ayuntamiento va a cumplir con la legalidad y más cuando de manera tan evidente la negligencia política tiene nombre y apellidos. Recuerdo bien el Pleno en el que se cambió el uso del suelo. Pero vamos a intentar definir mejor lo que se tiene que tirar y lo que no, estamos pendientes de una última consulta, por si hay algún resquicio para salvar algo. Vamos a revisar la responsabilidad de la Junta, porque debe tutelar esas decisiones urbanísticas y podría haberla frenado, como frenó el PGOU. Queremos redirigir la responsabilidad económica. De ejecutarse tal cual el fallo, puede suponer la muerte financiera del Ayuntamiento y los servicios que presta. Aún no sabemos cuánto nos costará. Quiero tener una reunión a tres con la mancomunidad y la Junta.

 
-Tendrán demandar.

 
-Se puede llegar a acuerdos.


-Va abrir la piscina, una de las cosas que habría que tirar.


-Es un servicio temporal, el mes y medio que queda de verano.


-¿Por qué no les gusta el PGOU? ¿Qué quieren hacer?


-El PGOU y las modificaciones de los últimos años implicarían la construcción de entre 700 y 800 casas. Es un concepto obsoleto, fracasado, no responde a las necesidades de la actual sociedad guzmareña. Queremos empezar de nuevo con participación de los ciudadanos y hablando con la empresa propietaria del suelo. La intención no es parar, sino redefinirlo y someterlo a la voluntad popular. Porque también sería irreal imponer un PGOU restrictivo si la gente quiere más margen. Creo que se necesita un modelo vinculado a otros sectores, más dotacional, de cultura y ocio de calidad, vinculado al paisaje y al patrimonio.

 
-El PSOE también hablaba de un modelo más sostenible para justificar, por ejemplo, lo que se hizo en la escuela de Hostelería.


-Lo llamo desarrollismo pseudoprogresista: ocupas con carácter especulativo el término y lo revistes diciendo que hay construcciones más sostenibles. Entre el 10 y el 15% de las viviendas están ya vacías. Creo que Carmelo se ha equivocado, aunque también me quiero sentar con él.


-¿Cómo ve a IU?


-Es un partido que sigue inquieto. Debe definir su posición en los procesos de convergencia, el cómo, con quién y el hacia qué, y ofrecer un proyecto político convincente. A nivel federal se está en ello; a nivel andaluz los resultados de las autonómicas debieron hacernos pensar más. En Sevilla, es incomprensible que el coordinador que tiene los mejores resultados del país en municipales renuncie por cuestiones internas. Esas cosas nos restan credibilidad. Pero veo a IU como uno de los pilares del cambio que viene en el país, con un lugar esencial en las convergencias de unidad popular. Aportamos calidad, trabajo programático y trayectoria de gestión. Esa unidad popular debe ser luego refrendada por las bases o será lo de siempre.

 


 

17/06/15 EUROPA PRESS CASTILLEJA DE GUZMÁN El TSJA zanja que el derribo de la escuela de hostelería incluye los equipamientos deportivos


CASTILLEJA DE GUZMÁN


El TSJA zanja que el derribo de  la escuela de hostelería incluye los equipamientos deportivos  
El Ayuntamiento defiende que estos equipamientos deportivos están  ajenos a la modificación urbanística anulada por el Alto tribunal

CASTILLEJA DE GUZMAN (SEVILLA), 17 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha zanjado en  un nuevo auto que su sentencia que ordena demoler la escuela de  hostelería construida en Castilleja de Guzmán (Sevilla) por el  Ayuntamiento, la Mancomunidad para el Fomento y Desarrollo del  Aljarafe y la Consejería de Empleo afecta "en su totalidad" a dicho  complejo "sin distinción de parte alguna del mismo", precisando que  están afectados por la orden de derribo equipamientos como el  "gimnasio, aulas deportivas, vestuarios, aseos, almacén de material  deportivo, quioscos o bares".
El conflicto, recordémoslo, deriva del recurso de un colectivo de  vecinos contra la aprobación definitiva, en 2009, de una modificación  del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja de Guzmán,  destinada a la ordenación y nueva delimitación de las parcelas de  espacios libres y equipamientos ubicadas entre las calles Alvarez  Quintero y Gustavo Adolfo Becquer.
Y es que en este espacio, el Ayuntamiento, la Mancomunidad para el  Fomento y Desarrollo del Aljarafe y la Consejería de Empleo  construían por aquel entonces una escuela de hostelería. 
 SENTENCIA DEMOLEDORA
Según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de  Andalucía, ratificada en 2014 por el Tribunal Supremo, esta  modificación del planeamiento urbano tenía como destino no los  "intereses generales, sino intentar enmendar una actuación de  ilegalidad provocada por el propio Ayuntamiento", en lo que se  refiere a la ordenación en la que se encuadraba el proyecto de  escuela de hostelería, dado que los trabajos de construcción estaban  ya en marcha antes de que fuese aprobada definitivamente la  modificación del planeamiento.
Y es que los 16.012 metros cuadrados dedicados a la escuela de  hostelería, según la modificación de las normas subsidiarias de  Castilleja aprobada en 2001, estaban inicialmente declarados espacios  libres y se permitía sólo la construcción de instalaciones "al aire  libre", quioscos, bares o equipamientos culturales al aire libre.
 "La modificación no obedeció a la búsqueda de los intereses  generales, sino a intentar enmendar una actuación de ilegalidad  provocada por el propio Ayuntamiento", señalaba el fallo del TSJA,  que declara "espuria" la mencionada modificación urbanística de 2009  y ordenaba derribar las construcciones porque "no pueden encontrar  amparo jurídico". "En la parcela se infringió el orden jurídico con  la construcción realizada antes de la modificación del plan general",  insistía el fallo.
Después de que el Tribunal Supremo confirmase esta sentencia que  ordena derribar la escuela de hostelería, el TSJA solicitó en febrero  al Ayuntamiento información sobre "las actuaciones y resoluciones  adoptadas para llevar a cabo la demolición de lo ilegalmente  construido". 
EL AYUNTAMIENTO REACCIONA
Tras esto, el Ayuntamiento reaccionó solicitando a la Diputación  "asistencia para la redacción del proyecto de demolición" y pidiendo  además a su arquitecto municipal "un informe sobre la normativa  urbanística vigente tras la anulación de la aprobación de la  modificación del PGOU de 2009, así como sobre la incidencia de ello  para llevar a cabo la demolición de lo ilegalmente construido".
Pues bien, el Ayuntamiento ha elevado un nuevo escrito al TSJA,  exponiendo que en un auto de fecha 27 de abril, el alto Tribunal  Andaluz ha zanjado sobre la ejecución de la sentencia, que la orden  de demolición afecta a "las obras de construcción del edificio  destinado a escuela de hostelería en su totalidad, sin distinción de  parte alguna del mismo, ni de parte semienterrada que contenga  gimnasio, aulas deportivas, vestuarios, aseos, almacén de material  deportivo, vestuarios de piscina, cuarto de depuradoras, almacén de  productos de piscina, etcétera", incluyendo así "la demolición de  toda la instalación al aire libre, quioscos, bares, equipamientos  culturales al aire libre, que excedan de los 238 metros cuadrados  permitidos".
En su nuevo escrito al TSJA, recogido por Europa Press, el  Consistorio expone frente a la tesis del tribunal, que hay "dudas  razonables a la hora de determinar lo ilegalmente construido", porque  según el Ayuntamiento, el nuevo auto alude a la demolición de "una  serie de equipamientos que en ningún caso están amparados" en la  modificación urbanística de 2009 "que ha sido declarada nula por el  tribunal, sino que se llevaron a cabo conforme a la modificación de  las normas subsidiarias de Castilleja de 2001".
El Consistorio, así, defiende "los equipamientos ejecutados entre  2002 y 2005 conforme a la modificación de las normas subsidiarias de  2001", desgranando que se trata de "la pista polideportiva multiusos,  pista de tenis, pistas de petanca, piscina de uso público, piscina  infantil de uso público, además de un edificio semienterrado que  contiene actualmente los vestuarios de las pistas, vestuarios de  piscinas, aseos, aulas deportivas, cuarto de depuradoras, almacén de  material deportivo, almacén para productos deportivos, etcétera".
 

17/06/15 CORREO ANDALUCÍA El TSJA zanja que el derribo de la escuela de hostelería incluye los equipamientos deportivos en Castilleja de Guzmán


El TSJA zanja que el derribo de la escuela de hostelería incluye los equipamientos deportivos en Castilleja de Guzmán


El Ayuntamiento defiende que estas infraestructuras están ajenas a la modificación urbanística anulada por el Alto tribunal




17 jun 2015 / 14:06 h.

 

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha zanjado en un nuevo auto que su sentencia que ordena demoler la escuela de hostelería construida en Castilleja de Guzmán (Sevilla) por el Ayuntamiento, la Mancomunidad para el Fomento y Desarrollo del Aljarafe y la Consejería de Empleo afecta «en su totalidad» a dicho complejo «sin distinción de parte alguna del mismo», precisando que están afectados por la orden de derribo equipamientos como el «gimnasio, aulas deportivas, vestuarios, aseos, almacén de material deportivo, quioscos o bares».
El conflicto, recordémoslo, deriva del recurso de un colectivo de vecinos contra la aprobación definitiva, en 2009, de una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja de Guzmán, destinada a la ordenación y nueva delimitación de las parcelas de espacios libres y equipamientos ubicadas entre las calles Alvarez Quintero y Gustavo Adolfo Becquer.
Y es que en este espacio, el Ayuntamiento, la Mancomunidad para el Fomento y Desarrollo del Aljarafe y la Consejería de Empleo construían por aquel entonces una escuela de hostelería.

SENTENCIA DEMOLEDORA

Según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ratificada en 2014 por el Tribunal Supremo, esta modificación del planeamiento urbano tenía como destino no los «intereses generales, sino intentar enmendar una actuación de ilegalidad provocada por el propio Ayuntamiento», en lo que se refiere a la ordenación en la que se encuadraba el proyecto de escuela de hostelería, dado que los trabajos de construcción estaban ya en marcha antes de que fuese aprobada definitivamente la modificación del planeamiento.
Y es que los 16.012 metros cuadrados dedicados a la escuela de hostelería, según la modificación de las normas subsidiarias de Castilleja aprobada en 2001, estaban inicialmente declarados espacios libres y se permitía sólo la construcción de instalaciones «al aire libre», quioscos, bares o equipamientos culturales al aire libre.
«La modificación no obedeció a la búsqueda de los intereses generales, sino a intentar enmendar una actuación de ilegalidad provocada por el propio Ayuntamiento», señalaba el fallo del TSJA, que declara «espuria» la mencionada modificación urbanística de 2009 y ordenaba derribar las construcciones porque «no pueden encontrar amparo jurídico». «En la parcela se infringió el orden jurídico con la construcción realizada antes de la modificación del plan general», insistía el fallo.
Después de que el Tribunal Supremo confirmase esta sentencia que ordena derribar la escuela de hostelería, el TSJA solicitó en febrero al Ayuntamiento información sobre «las actuaciones y resoluciones adoptadas para llevar a cabo la demolición de lo ilegalmente construido».

EL AYUNTAMIENTO REACCIONA

Tras esto, el Ayuntamiento reaccionó solicitando a la Diputación «asistencia para la redacción del proyecto de demolición» y pidiendo además a su arquitecto municipal «un informe sobre la normativa urbanística vigente tras la anulación de la aprobación de la modificación del PGOU de 2009, así como sobre la incidencia de ello para llevar a cabo la demolición de lo ilegalmente construido».
Pues bien, el Ayuntamiento ha elevado un nuevo escrito al TSJA, exponiendo que en un auto de fecha 27 de abril, el alto Tribunal Andaluz ha zanjado sobre la ejecución de la sentencia, que la orden de demolición afecta a «las obras de construcción del edificio destinado a escuela de hostelería en su totalidad, sin distinción de parte alguna del mismo, ni de parte semienterrada que contenga gimnasio, aulas deportivas, vestuarios, aseos, almacén de material deportivo, vestuarios de piscina, cuarto de depuradoras, almacén de productos de piscina, etcétera», incluyendo así «la demolición de toda la instalación al aire libre, quioscos, bares, equipamientos culturales al aire libre, que excedan de los 238 metros cuadrados permitidos».
En su nuevo escrito al TSJA, recogido por Europa Press, el Consistorio expone frente a la tesis del tribunal, que hay «dudas razonables a la hora de determinar lo ilegalmente construido», porque según el Ayuntamiento, el nuevo auto alude a la demolición de «una serie de equipamientos que en ningún caso están amparados» en la modificación urbanística de 2009 «que ha sido declarada nula por el tribunal, sino que se llevaron a cabo conforme a la modificación de las normas subsidiarias de Castilleja de 2001».
El Consistorio, así, defiende «los equipamientos ejecutados entre 2002 y 2005 conforme a la modificación de las normas subsidiarias de 2001», desgranando que se trata de «la pista polideportiva multiusos, pista de tenis, pistas de petanca, piscina de uso público, piscina infantil de uso público, además de un edificio semienterrado que contiene actualmente los vestuarios de las pistas, vestuarios de piscinas, aseos, aulas deportivas, cuarto de depuradoras, almacén de material deportivo, almacén para productos deportivos, etcétera».

http://elcorreoweb.es/provincia/el-tsja-zanja-que-el-derribo-de-la-escuela-de-hosteleria-incluye-los-equipamientos-deportivos-en-castilleja-de-guzman-FG495205


 

 

16/06/15 CASTILLEJA DE GUZMÁN. EL PACTO POLÍTICO EMANADO DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES QUE HA PERMITIDO EL CAMBIO EN EL PROGRAMA DE TELEVISIÓN DE LA SEXTA ¨MÁS VALE TARDE"

CASTILLEJA DE GUZMÁN

EL PACTO POLÍTICO EMANADO DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES QUE HA PERMITIDO EL CAMBIO EN EL PROGRAMA DE TELEVISIÓN DE LA SEXTA ¨MÁS VALE TARDE"

En el programa "Más vale tarde"  del 16 de junio de 2015 ha salido el pacto de Castilleja de Guzmán y la escuela de hostelería. se puede ver en el siguiente enlace en el minuto 27:10


http://www.atresplayer.com/television/programas/mas-vale-tarde/2015/junio/dia-16-ximo-puig-quiero-abrir-nueva-etapa-corrupcin-comunidad-valenciana_2015061600371.html




15/06/15 EL PAÍS IU, PP y Podemos se alían contra el ladrillo en Castilleja de Guzmán






IU, PP y Podemos se alían contra el ladrillo en Castilleja de Guzmán



 


El PSOE pierde la alcaldía pese a que se mostró dispuesto a revisar el plan urbanístico

 

Raúl Limón Sevilla 15 JUN 2015 - 19:09 CEST

 

 

Los planes urbanísticos de Castilleja de Guzmán (Sevilla, 2.829 habitantes), que preveían medio millar más de viviendas inicialmente, sumados a las deficiencias de infraestructuras básicas, como el ambulatorio, y la crítica situación de las cuentas han terminado por unir partidos que nadie imaginaba juntos: IU, PP y Podemos. El PSOE, pese a tener el respaldo del 33% de los votos y cuatro de los 11 ediles, se ha quedado fuera. El alcalde, Tasio Oliver, miembro de la dirección federal de IU, pretende que todos los partidos, incluido el socialista, asuman responsabilidades de gobierno y someterse a una moción de confianza en 16 meses.

 

Oliver, de 37 años, se encarga de consumo y movimientos ciudadanos en la dirección federal de IU. Forma parte de Izquierda Abierta y ocupó el octavo puesto en la lista de la federación en las elecciones europeas. A sus tres ediles les votaron el sábado los dos del PP y los otros dos de Vecinos Por Guzmán (agrupación respaldada por Podemos) y afirma haber recibido las felicitaciones del coordinador de IU, Cayo Lara, del andaluz, Antonio Maíllo, y de Gaspar Llamazares.

 


Distintos análisis



 


Su visión es que el 67% de la población ha pedido un cambio y por eso se han unido partidos tan antagónicos como Podemos e IU con el PP. La conclusión de la concejal del PSOE, María del Mar Rodríguez, es que Oliver quería la alcaldía a toda costa.

 

“No nos hemos negado a nada”, afirma Rodríguez, quien admite estar “políticamente molesta” con el transcurso de las negociaciones y el resultado final. Afirma que el PP le propuso un pacto de Gobierno con reparto de mandato: dos años para el PSOE y dos para los socialistas, pero ni la agrupación local ni la dirección lo permitió. Con Oliver asegura que se comprometió a todo lo que reclamaban: una auditoria, revisar el plan general urbano y luchar juntos por las deficiencias del pueblo. Con la agrupación de Podemos “solo hubo desencuentros”.

 

El pacto se cerró horas antes de la toma de posesión, de madrugada, cuando los móviles comenzaron a recibir mensajes con la decisión final de votar a la candidatura de Oliver.

 

El alcalde defiende que era necesario el “cambio” y “acabar con un modelo agotado tras 16 años de gobierno socialista”. Asegura que el único objetivo compartido por formaciones tan distantes es “el bien común”, que se concreta en la derogación del planeamiento urbano, conseguir un ambulatorio acorde a las necesidades del pueblo y la auditoría de las cuentas. Transcurridos 100 días, se compromete a “ofrecer las áreas de gobierno a todos los partidos, incluido el PSOE”, y someterse de forma voluntaria a una moción de confianza en un año y medio. Su fórmula de gestión será dar mayores competencias al pleno e intentar formar un equipo de “concentración”. La edil socialista afirma que trabajará por los vecinos, pero desde la oposición.

 

Oliver reniega de la denominación de “antinatura” para el acuerdo y dice que lo que merece tal calificativo es “anteponer los intereses de partido a los del pueblo”.

 

http://politica.elpais.com/politica/2015/06/15/actualidad/1434388142_287984.html

 








13/06/15 DIARIO SEVILLA VALENCINA. Denuncia a la portavoz de su propio partido por no presentar las cuentas del grupo municipal


Denuncia a la portavoz de su propio partido por no presentar las cuentas del grupo municipal


Una concejal del PP pide a la Fiscalía que reclame a la cabeza de lista la documentación de la formación.

Redacción, sevilla | Actualizado 12.06.2015 - 23:03

 

Una concejal del Partido Popular de Valencina de la Concepción en la recién terminada legislatura ha elevado denuncia a la Fiscalía en la que denuncia que la portavoz del grupo municipal y cabeza de lista en las elecciones del mes de mayo habría "ocultado" las cuentas correspondientes a la actividad de la formación en el Consistorio.

 

En el escrito, datado el 29 de mayo pero con fecha de entrada en la Fiscalía de 9 de junio, la a partir de este sábado ex concejal del PP en Valencina Susana Martín, pide que se aclare si Nuria Jiménez, número 1 del PP en el municipio, ha podido incurrir en una acción delictiva tras no entregar las cuentas del grupo municipal "a la Administración de Hacienda y tampoco al registro de Cuentas para su fiscalización", tal y como obligan la normativa.

 

Así, Martín solicita a la Fiscalía que aclare si se ha incurrido en un posible delito y que solicite la entrega de la mencionada documentación. Según reza en la denuncia, el grupo popular ha estado recibiendo mensualmente 1.080 euros, a razón de 270 euros por cada uno de los cuatro concejales del PP en el Ayuntamiento en la última legislatura.

 

En las elecciones del pasado mayo, el PP mantuvo los cuatro concejales que tenía, siendo la segunda fuerza en votos tras el PSOE (5 concejales) y por delante de IU (3) y Mayoría Democrática (1).

 


 

13/06/15 EUROPA PRESS Oliver (IU) consigue la Alcaldía de Castilleja de Guzmán con el apoyo de Vecinos por Guzmán y PP


Oliver (IU) consigue la Alcaldía de Castilleja de Guzmán con el apoyo de Vecinos por Guzmán y PP


1434212655

Hace 3 horas EUROPA PRESS, CASTILLEJA DE GUZMÁN (SEVILLA)

El candidato de IU a la Alcaldía de Castilleja de Guzmán (Sevilla), Tasio Oliver, finalmente ha sido elegido alcalde del municipio, tras lograr sumar a su tres concejales obtenidos en las elecciones del 24 de mayo, los dos de Vecinos por Guzmán y los otros dos del PP, reuniendo un total de siete concejales, mientras que el PSOE, que aspiraba a un gobierno en minoría con cuatro concejales, queda en la oposición.


Según ha informado Oliver a Europa Press, "es importante destacar que no ha habido acuerdos de gobierno ni repartos de poder, sino que el apoyo se ha basado en la confianza y en la necesidad de cambio absoluto".


El nuevo alcalde ha explicado, además, que van a rechazar el actual PGOU y promover uno nuevo con la participación del pueblo. Otra de las propuestas es realizar una auditoría.

También ha señalado como prioridad la construcción de un ambulatorio, ya que asegura que "lo de ahora es un centro de salud tercermundista". Por último, ha destacado la importancia que le da Vecinos por Guzmán a la cuarta propuesta, que consiste en "abrir las puertas y ventanas del ayuntamiento al pueblo".


Oliver asegura que en dos o tres meses se abrirá el ayuntamiento a los candidatos de otros partidos, incluido el PSOE, porque "es importante trasladar la pluralidad de las urnas a la toma de decisiones".


Por último, el alcalde ha celebrado la coincidencia en casi todos los puntos presentados entre Vecinos por Guzmán e IU, lo cual ha facilitado el apoyo, y la adhesión del PP, desde donde también se ha mostrado una satisfactoria aprobación a todas las medidas propuestas.



 

13/06/15 EUROPA PRESS Antonio Suárez (PSOE) es reelegido como alcalde de Valencina por tercer mandato consecutivo


Antonio Suárez (PSOE) es reelegido como alcalde de Valencina por tercer mandato consecutivo


1434212292

Hace 44 minutos EUROPA PRESS, VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN (SEVILLA)

La corporación municipal del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) ha quedado constituida en la mañana de este sábado, proclamando alcalde de nuevo y por tercer mandato consecutivo a Antonio Suárez, del Partido Socialista, que encabezó la lista más votada en las elecciones del 24 de mayo.


En un comunicado, el Consistorio ha informado de que, ante los vecinos asistentes al pleno, el alcalde ha agradecido a los ciudadanos que "hayan depositado de nuevo su confianza en la candidatura socialista", y ha destacado el carácter "dialogante y de consenso" de la Alcaldía para los próximos cuatro años. "Desde el grupo municipal socialista afrontamos un nuevo mandato, no sin dificultades, repetimos la mayoría simple de los últimos cuatro años", ha indicado.


"Tenemos la responsabilidad de trabajar incansablemente para hallar puntos en común con el resto de fuerzas políticas y huir de los desencuentros, que no consiguen otra cosa más que frenar el crecimiento y paralizar la adopción de medidas para mejorar nuestro municipio día a día", ha subrayado Suárez.


La corporación municipal constituida esta mañana ha proclamado alcalde a Antonio Suárez con los votos a favor del grupo socialista. Los populares y Construyendo Valencina-Izquierda Unida (CV-IU), por su parte, se han votado a sí mismos, mientras que Mayoría Democrática (MD) se ha abstenido.


La nueva corporación municipal de Valencina queda compuesta así por Antonio Suárez, Sonia Arellano, Francisco Mazo, Concha Cózar y Emilio Arellano, por el PSOE; Nuria Jiménez, Manuel Ramón de la Cerda, Lourdes Novella y Araceli Espinosa, por el PP; Rocío Peña, Pilar Jiménez y José Daniel Domínguez, por CV-IU; y José Enrique González, por MD.


Tras la constitución de la nueva corporación del Consistorio, en los próximos días se convocará una nueva sesión del pleno municipal en la que se dará a conocer la estructura y organización del nuevo equipo de gobierno y las diferentes delegaciones que compondrán el Gobierno municipal.



 

11/06/15 CORREO ANDALUCÍA EL ANUNCIO DE LA EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PGOU DE VALENCINA NO ES VÁLIDO POR COMETERSE UN ERROR EN LA FECHA DEL PLENO




 

 

NUESTRO COMENTARIO:

 

¡¡¡ATENCIÓN, MUCHA ATENCIÓN!!!

 

EL PERIODO DE EXPOSICIÓN PÚBLICA AÚN NO HA COMENZADO PORQUE EL ANUNCIO PUBLICADO EN EL CORREO DE ANDALUCÍA SE REFIERE AL PLENO DEL 16 DE ABRIL DE 2015 Y NO AL DEL 29 DE ABRIL DE 2015 EN EL QUE SE APROBÓ INICIALMENTE EL PGOU DE VALENCINA.

 

EL AYUNTAMIENTO TENDRÁ QUE PUBLICAR CORRECTAMENTE EL ANUNCIO EN PRENSA PARA QUE PUEDA INICIARSE LA EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PGOU DE VALENCINA