30/09/07 DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES

LA RAZÓN 30/09/07

CARTA AL DIRECTOR

DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES

Don Manuel va a tener que hacer un reajuste de papeles entre los intérpretes de su obra “Andalucía imparable”. Los distintos grados de sensibilidad demostrados por dos de sus consejeras ante un mismo hecho, aconseja a que don Manuel introduzca un reajuste en su casting.

Me refiero a la sensibilidad demostrada, hace tan unos meses, por la Consejera de Obras Públicas doña Concepción Gutiérrez cuando la ciudadanía, capitaneada por Valencina Habitable, se opuso a que la proyectada autovía Salteras-Valencina-Camas pasara por medio de los dólmenes, especialmente muy cerca del de Montelirio. Doña Concha, tras reunirse con los movimientos ciudadanos, decidió desviar la autovía, por la parte baja, paralela a la vía del ferrocarril Sevilla-Huelva, lejos de los dólmenes.

Sin embargo la otra consejera, la de Cultura, doña Rosario Torres, que no ha dicho ni pío en este asunto, se supone que debería tener más sensibilidad que doña Concha a los temas de restos arqueológicos prehistóricos, que por lo que se ve, le importa un pimiento que justo al lado de donde se inicia el corredor de 36 metros del dolmen de Montelirio, se levante un edificio de dos plantas para un Supermercado y otros servicios, con unos 11 metros de altura, que a forma de pantalla, ocultará al completo el túmulo del monumento megalítico de cinco mil años de antigüedad, de tal forma, que se desde la rotonda de entrada a Castilleja de Guzmán, es decir, a algo más de cien metros del dolmen, los que ignoren donde está, preguntarán por donde se va al dolmen. Alguien tendrá que explicarle al turista que está ahí al lado, aunque no se vea, y que tome la primera calle a la izquierda, y luego otra vez la primera calle o callejón a la izquierda, por detrás del Super.

Lo dicho don Manuel, se impone un cambio de papeles, doña Concha ha demostrado que tiene mucha más sensibilidad para la cosa cultural, que doña Rosario con clara vocación agreste y de urbanismo salvaje, más propia para las obras públicas.

MANUEL R. DUARTE
VALENCINA (Sevilla)

Esta carta ha sido publicada por:

DIARIO DE SEVILLA 4 de octubre de 2007 aunque con el texto incompleto y con el título "Dos sensibilidades"

EL MUNDO 12 de octubre de 2007 con el título "Las sensibilidades de dos consejeras"

29/09/07 EL ALCALDE Y EL CIENTÍFICO, EN MONTELIRIO

ABC

CARTA AL DIRECTOR

El alcalde y el científico, en el dolmen de Montelirio.

Últimamente llamamos puesta en valor a cualquier cosa, incluso a los proyectos más peregrinos. Si alguien quisiera poner en valor su dedo meñique, por ejemplo, no se le ocurre cortárselo, desconectarlo del resto de los dedos, y ponerlo en una vitrina sobre una rotonda. Así solo lo convertiría en reliquia, mutilando su territorio natural, la mano. Pues esa es la propuesta que hacen respecto al Dolmen de Montelirio el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, con el respaldo de la Delegación de Cultura de la Junta y de algunos científicos: hablan de aislar el Dolmen de su conjunto, de desconectarlo de la red de dólmenes del entorno, de evitar las interrelaciones y de hacerlo un producto de bolsillo, apto para el consumo cultural. Se trata de reducirlo a su mínima expresión. La razón es que es necesario hacer espacio en su entorno, para que sigan adelante los proyectos inmobiliarios. Para que un proyecto tan disparatado funcione tiene que haber un alcalde vocacionalmente constructor, que se especialice en las medias verdades demagógicas del tipo de que "esto lo hago por mi pueblo".Pero también es imprescindible la coartada científica. El científico ha de reducir el ámbito de su mirada tanto como la Delegación de Cultura reduzca el perímetro del dolmen: ha de decir que solo opina de lo concreto; y ha de saber callarse cuando el alcalde diga disparates como que que el dolmen lleva miles de años ahí, y que ahora ha llegado él con su proyecto urbanizador para ponerlo en valor. En toda trama social, cada uno pone algo de su parte; la pregunta es a cambio de qué cada uno renuncia a algo esencial en su papel y en su consideración pública: a cambio de qué el alcalde, renuncia a un patrimonio universal y a sus obligaciones de transparencia democrática; el delegado a su dignidad política ante la duda que suscita su actuación en el expediente de reducción del dolmen; y el científico a su rigor, a su sentido crítico, al someter los plazos de investigación a plazos urbanizadores y al ignorar que el dolmen forma parte de un sistema y que no se puede reducir y aislar porque supondría una pérdida sustancial de valor investigador, cultural, científico, social y paisajístico.José Ignacio Artillo. Valencina

Fdo. José Ignacio Artillo. Valencina

Esta carta al director también ha sido publicada en:

LA RAZÓN 29 de septiembre de 2007, aunque con el texto incompleto y titulada de la siguiente manera: "Aislamiento del dolmen de Montelirio"

EL MUNDO 3 de octubre de 2007 , aunque con el texto incompleto y titulada de la siguiente manera: "El alcalde, el científico y el dolmen de Montelirio"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 11 de octubre de 2007 con el título "El alcalde y el científico"

28/09/07 CARTA AL DIRECTOR. "DON CARMELO, UN ALCALDE LAMENTABLE"

De lamentable se puede calificar la actuación del alcalde de Castilleja de Guzmán, D.Carmelo Ceba, durante el acto de presentación, por parte del equipo arqueológico que ha intervenido en Montelirio, del material encontrado en la primera fase de excavación. Mientras tres miembros del equipo explicaron, de forma solvente y detallada la gran importancia de los hallazgos, que exceden, con mucho, a las expectativas formuladas al principio, el alcalde, en el turno abierto de preguntas, se comportó de forma antidemocrática, dictatorial y tratando a los ciudadanos como menores de edad. De momento afirma que las preguntas de los ciudadanos de Valencina, allí presentes –no hay que olvidar que el Dolmen de Montelirio pertenece al conjunto dolménico Valencina-Castilleja de Guzmán- no proceden porque esto es un acto para los vecinos de Guzmán, que son los que con sus votos han refrendado que siga siendo el alcalde por cuatro años más y que el asunto de Montelirio formó parte del eje de su campaña electoral. Además faltó a la verdad cuando un vecino de Guzmán preguntó, que si el perímetro de protección de Montelirio se fijó en principio con criterios científicos, incoándose así el expediente ¿por qué luego este se reduce en un tercio con criterios urbanísticos? Carmelo respondió que esa era la opinión de un vecino, que aquí no se había reducido nada. Eso es faltar a la verdad Don Camelo, porque lo que se pregunta es por qué se ha hecho, son hechos constatables, están en el diario oficial de la Junta de Andalucía, no se trata de opinión o suposición de nadie, y usted niega la mayor. En el BOJA de 6/11/2001 se publica la incoación del Expediente mediante Resolución del Director General de Bienes Culturales, con un perímetro de casi 24 mil metros de protección, con informe favorable de la Comisión Provincial de Patrimonio, y por otra lado en el BOJA de 14/03/2002, la Delegada Provincial de Cultura, sin competencia para ello, reduce en un tercio dicho perímetro, contraviniendo, además, una orden expresa del Director General, que en escrito de 4/12/2001 denegaba a la Delegada la reducción que ella proponía. Esto no es “opinión de un vecino” don Carmelo, estos son hechos, y usted no puede seguir tratando a los ciudadanos, desde su sillón de alcalde, como menores de edad, con ese desprecio, porque eso es faltarle al respeto a las personas… y a la verdad.
Manuel R. DuarteValencina de la Concepción
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://aljarafe.blogia.com/2007/092711-carta-al-director.-don-carmelo-un-alcalde-lamentable.php

ESTA CARTA HA SALIDO HOY TAMBIÉN PUBLICADA EN EL DIARIO LA RAZÓN PERO CON EL SIGUIENTE TÍTULO "EL ALCALDE DON CARMELO Y SU FALTA A LA VERDAD"

28/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU PORQUE CRECE CUATRO VECES MÁS DE LO QUE RECOGE LA LEY. BORMUJOS TENDRÁ QUE REHACER EL PGOU POR INCUMPLIR LA LEY.




28/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU DE BORMUJOS

EL PAÍS

MERCEDES DÍAZ - Sevilla - 28/09/2007

La Junta de Andalucía ha rechazado, en su informe de incidencia territorial, la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bormujos (Sevilla). Entre otras razones, porque el crecimiento previsto de su población y de su suelo urbano se incrementa en más de un 100%, lo que contraviene el Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA), elaborado por la Consejería de Obras Públicas y Transportes. También declara suelo urbanizable el terreno destinado al Parque Metropolitano del Aljarafe y abusa de los usos terciarios del suelo sin determinar qué destino tendrán, según la Junta. Baldomero Gaviño, el alcalde independiente del municipio, anuncia que responderán a este veto con "sentido común y con argumentos".
Gaviño inició la redacción de este PGOU en 2005, cuando llegó a la alcaldía tras la moción de censura que el partido para el Desarrollo de Bormujos y el Aljarafe (PDBAL), el PP y el tránsfuga José Sánchez, presentaron contra el PSOE. Una moción de censura que dio lugar meses después a una investigación judicial, archivada provisionalmente, por la supuesta compra del voto de Sánchez.
Gaviño recordó ayer que cuando el pleno de Bormujos inició la redacción del plan y cuando la aprobó inicialmente el año pasado no estaba en vigor el POTA. "Echamos de menos disposiciones transitorias porque la situación es una novedad y nosotros no hemos ido por libre en estos años. Siempre hemos seguido los parámetros marcados por la antigua normativa", señaló el alcalde.
La aprobación inicial del PGOU contempla que se construyan 5.700 nuevas viviendas lo que supondría que la población crecería en más de 15.000 habitantes. Bormujos cuenta con 13.500 habitantes y pasaría a más de 30.000.
El documento clasifica como suelo urbanizable cuatro millones y medio de metros cuadrados y eso representa un 112% de la superficie ocupada actualmente por el suelo urbano. Esos números superan en casi tres veces el crecimiento máximo que establece el POTA.
La Delegación de Obras Públicas de la Junta en Sevilla estima que la apuesta por los usos terciarios que hace el PGOU es excesiva. "Como usos terciarios se pueden hacer oficinas o apartamentos turísticos y el ayuntamiento no detalla nada en el documento que nos ha remitido", dijo Lucrecio Fernández, el delegado provincial de Obras Públicas. Y añadió: "Si tú no dices cuáles son esos usos cabe todo lo productivo, excepto lo industrial, y eso puede ser un coladero para otras cosas". "Vista la experiencia que tenemos en este municipio, ese suelo es para construir más apartamentos turísticos", afirmó Juan Antonio Iglesias, el portavoz del PSOE en Bormujos.
Gaviño insistió en que el POTA es una norma "injusta". "Tratar igual a los [municipios] desiguales como exige esta normativa es una injusticia", recalcó el regidor.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Junta/rechaza/PGOU/Bormujos/elpepuespand/20070928elpand_5/Tes

28/09/07 La Consejería de Obras Públicas rechaza el PGOU de Bormujos por incluir «crecimientos no justificados»

ABC SEVILLA.

La Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía ha emitido un Informe de Incidencia Territorial que califica de negativo el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad de Bormujos.
En el informe, firmado por el delegado de Obras Públicas en Sevilla, Lucrecio Fernández, se señala que el nuevo ordenamiento urbanístico de Bormujos incluye «estándares de crecimiento no justificados» y que «sobrepasan» los límites establecidos por la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).
En declaraciones a Efe, Lucrecio Fernández recordó que su informe llega tras la obligación registrada en la modificación de la Ley de la Vivienda y Suelo de Andalucía, en noviembre de 2005, y que establece la obligatoriedad de los ayuntamientos de informar a la administración urbanística de sus planeamientos con anterioridad a su remisión a las comisiones provinciales de ordenación del territorio.
En el caso de Bormujos, la Consejería insta al Consistorio, presidido por el independiente Baldomero Gaviño, a «ajustarse a lo establecido en la ley», al tiempo que rechaza el crecimiento recogido en el nuevo PGOU, que supone un aumento poblacional del 115%, casi cuatro veces más de lo establecido en la LOUA y de un 112% del suelo, tres veces más de lo preceptuado por ley.
El informe de incidencia territorial del delegado de Obras Públicas recalca que estos estándares de crecimiento «no están justificados» y especifica que la población de Bormujos crecerá más del doble de la actualmente censada, hasta llegar a los 30.000 habitantes. El crecimiento del suelo previsto posibilitará un incremento de viviendas de 7.700 a 15.500.

http://sevilla.abc.es/20070928/sevilla-sevilla/consejeria-obras-publicas-rechaza_200709280312.html

¡¡ SALVEMOS MONTELIRIO !!


27/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU DE BORMUJOS

DIARIO DE SEVILLA

17:54 EFE. SEVILLA.

La Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía ha emitido un Informe de Incidencia Territorial que califica de negativo el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad sevillana de Bormujos. En el informe, firmado por el delegado de Obras Públicas en Sevilla, Lucrecio Fernández, se señala que el nuevo ordenamiento urbanístico de Bormujos -aprobado inicialmente por el pleno municipal- incluye “estándares de crecimiento no justificados” y que “sobrepasan” los límites establecidos por la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA). Lucrecio Fernández recordó que su informe llega tras la obligación registrada en la modificación de la Ley de la Vivienda y Suelo de Andalucía, en noviembre de 2005, y que establece la obligatoriedad de los ayuntamientos de informar a la administración urbanística de sus planeamientos con anterioridad a su remisión a la comisiones provinciales de ordenación del territorio. En el caso de Bormujos, la Consejería insta al consistorio, presidido por el independiente Baldomero Gaviño, a “ajustarse a lo establecido en la ley”, al tiempo que rechaza el crecimiento recogido en el nuevo PGOU, que supone un aumento poblacional del 115 por ciento, casi cuatro veces más de lo establecido en la LOUA y de un 112 por ciento del suelo, tres veces más de lo preceptuado por ley. El informe de incidencia territorial del delegado de Obras Públicas recalca que estos estándares de crecimiento “no están justificados” y especifica que la población de Bormujos crecerá más del doble de la actualmente censada, hasta llegar a los 30.000 habitantes. El crecimiento del suelo previsto posibilitará, según el PGOU de Bormujos, un incremento del parque de viviendas de las 7.700 actuales a las 15.500, sin que el consistorio “haya especificado qué porcentaje se destina a vivienda protegida”, tal y como establece el artículo noveno de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. El delegado de Obras Públicas denuncia en su informe que el planeamiento urbanístico del municipio bormujero “dedica a suelos terciarios todo lo que no se destina a viviendas”, pero la ausencia de “explicaciones y detalles” sobre el uso que tendrán esos suelos “puede interpretarse como un encubrimiento para una posible expansión residencial”, explicó Lucrecio Fernández. Asimismo, el dictamen de incidencia territorial, contrario a lo dispuesto por el consistorio en su PGOU, resalta que el planeamiento urbanístico “no respeta el cinturón verde” establecido en el proyecto de creación de un futuro parque metropolitano entre Bormujos y la vecina localidad de Tomares, al calificarse como suelo urbano residencial la zona conocida como Cristo de la Mata.

http://www.diariodesevilla.com/171765_ESN_HTML.htm

26/09/07 ARRANCAN LAS CATAS ARQUEOLÓGICAS EN LAS PARCELAS ADYACENTES AL DOLMEN DE MONTELIRIO PARA RESOLVER SU DESTINO

DIARIO DE SEVILLA.

Los equipos de arqueólogos de la Consejería de Cultura han comenzado ya a excavar una de las dos parcelas adyacentes al famoso dolmen de Montelirio, ubicado en Castilleja de Guzmán (Sevilla) y declarado Bien de Interés Cultural (BIC), con lo que el fruto de estas catas resolverá el futuro de estas fincas en las que se ha proyecto una promoción de viviendas, una gran superficie comercial y un geriátrico mientras los últimos trabajos en el monumento funerario desenterraron 16 nuevas inhumaciones y unas 4.000 cuentas de collar. El delegado provincial de la Consejería de Cultura, Bernardo Bueno, indicó que sus arqueólogos han iniciado ya las preceptivas excavaciones en una de las dos parcelas anexas a la finca de 16.000 metros cuadrados que alberga el popular dolmen de Montelirio, que podría constituir uno de los mayores monumentos funerarios de Europa a consecuencia de los últimos hallazgos. Las nuevas catas, cabe recordarlo, resolverán el destino de estas dos parcelaciones porque las iniciativas urbanísticas proyectadas en ellas están sometidas a los posibles descubrimientos arqueológicos. Mientras en tales suelos el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán ha admitido la construcción de una promoción de viviendas, un geriátrico y un supermercado, Bernardo Bueno recordó de que será el contenido de la memoria definitiva de los arqueólogos el documento de decida el destino de estos suelos, aunque él mismo y el director general de Bienes Culturales, Jesús Romero, ya advirtieron de que las iniciativas urbanísticas sólo serían paralizadas en el caso de hallazgos “de entidad”. “Decidirán los expertos”, aseveró el delegado provincial de la Consejería de Cultura, que el pasado 20 de julio compareció públicamente para pormenorizar en los nuevos descubrimientos relacionados con el dolmen de Montelirio. En aquella rueda de prensa, señaló que las nuevas catas arrancaron el pasado 6 de mayo tras aprobar la Consejería una nueva intervención para documentar y profundizar en este dolmen enclavado en Castilleja de Guzmán. El arqueólogo director de estos trabajos, Álvaro Fernández, explicó que hasta el momento se han descubierto 16 nuevas inhumaciones con más de 4.000 cuentas de collar que podrían corresponder a trajes funerales de los cadáveres, aunque las excavaciones también han sacado a la luz pinturas y pigmentos de formas geométricas y una curiosa revelación; uno de los muros de la cámara principal fue edificado con posterioridad a la construcción del dolmen, cuyos enterramientos podrían pertenecer al periodo comprendido entre los años 2.500 y 2.300 antes de Cristo. La estructura arquitectónica del conjunto, formada por un corredor de 36 metros, una cámara funeral de cinco metros de diámetro y una cámara secundaria de dos metros de diámetro, presenta un buen estado de conservación, aunque no es visitable pese a que el dolmen se encuadra en una finca protegida de 16.000 metros cuadrados ocupando el 30 por ciento de la parcela. Es por ello que la Consejería de Cultura ha encargado el diseño de un proyecto que salve el túmulo que cubre el conjunto funerario creando un “vacío” en él para construir una estructura bajo las ruinas y dentro del gran montículo para permitir las visitas.http://www.diariodesevilla.com/170690_ESN_HTML.htm

25/09/07 La Junta suspende el PGOU de Castilleja del Campo por no ajustarse ni a la ley ni al POTA

DIARIO DE SEVILLA

La Junta ha acordado la suspensión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja del Campo por contener "deficiencias" y no adaptarse las previsiones de crecimiento a las disposiciones de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, ni al Plan de Ordenación del Territorio. En su dictamen, la Comisión de Ordenación del Territorio, adscrita a la delegación de Obras Públicas que dirige Lucrecio Fernández, expone que la superficie de suelo clasificada para el desarrollo urbanístico del municipio a medio plazo "no es acorde con la descripción de las necesidades del mismo y su caracterización a nivel supramunicipal".
Así, en la propia memoria del PGOU, aprobada en 2004, se recoge que en los últimos años el crecimiento poblacional no ha llegado al 2 por ciento y que hay una tendencia a la disminución de la población. Sin embargo, el desarrollo de los suelos clasificados en el PGOU supone un incremento de población de un 312 por ciento.
Por otra parte, a pesar de que en el análisis de las actividades económicas se establece que el sector industrial tiene escasa significación, la extensión de superficie industrial clasificada supone un 241 por ciento de la existente, que "en principio es excesiva", según la Junta.
Además, alegó que en el nuevo PGOU la superficie del suelo clasificado como urbanizable sectorizado supone un 183 por ciento del suelo urbano existente en el municipio, con independencia del no sectorizado, cuya extensión no se determina por el PGOU.
Del mismo modo, la Junta explica que un modelo territorial supone la consolidación como núcleo urbano del asentamiento de La Cartuja, algo que "no se ajusta al modelo de ciudad compacta". Así el eje de crecimiento histórico de Castilleja del Campo ha sido el sentido norte-sur de la carretera SE-636 a Carrión, pero ahora se propone un crecimiento este-oeste a ambos lados de la A-472, "que no garantiza la correcta funcionalidad de esta infraestructura", según el dictamen.
Por último, la Junta asegura que el nuevo PGOU "no garantiza la viabilidad de prestación de los servicios urbanísticos básicos" a las zonas de nuevo crecimiento, al no aportarse los informes de las distintas compañías suministradoras que lo acrediten.

http://www.diariodesevilla.com/170591_ESN_HTML.htm

22/09/07 EL PATRIMONIO DEL ALJARAFE


22/09/07 LA RAZÓN. CARTA AL DIRECTOR. CASO MONTELIRIO



Esta carta ha sido publicada por:

ALJARAFEHOY. COM 21 DE SEPTIEMBRE DE 2007 CON EL TÍTULO "MONTELIRIO: POSICIÓNESE SR. BORBOLLA"

20 MINUTOS 26 DE SEPTIEMBRE DE 2007 AUNQUE CON EL TEXTO INCOMPLETO Y CON EL TÍTULO "DÓLMENES DE VALENCINA"

EL MUNDO 2 de octubre de 2007, con el título "Montelirio: ¿qué piensa el señor Borbolla?"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 4 de octubre de 2007 "MONTELIRIO: POSICIÓNESE SR, BORBOLLA"

21/09/07VARIOS COLECTIVOS APOYAN YA LA CREACIÓN DE UN PARQUE CULTURAL


21/09/07 CARTA AL DIRECTOR. El parque cultural del Aljarafe Norte y el dolmen de Montelirio

La Fundacion Itálica anuncia a bombo y platillo una propuesta de parque cultural para el Aljarafe Norte, y en seguida aparecen declaraciones del viceconsejero de Cultura afirmando que la estudian con sumo interés. La creación de parques culturales, puede ser algo positivo para los territorios, según se apliquen criterios más allá de lo monumental y vinculados a una visión sistémica y de conjunto de todos los elementos del mismo. El movimiento ciudadano, con Aljarafe Habitable y ADTA a la cabeza, ya propueso la creación de un parque paisajístico y cultural del Aljarafe Norte. En realidad hoy día casi todo se convierte en parque, con la excusa de ponerlo en valor. Se le llama poner en valor a reducirlo, aislarlo y convertirlo en producto cultural de consumo. En muchas ocasiones, alrededor de los parques se organizan procesos especulativos, que ponen en carga los suelos, y aumentan las luchas por el poder político y de gestión. ¿Como podemos entonces saber si la propuesta que se hace de parque cultural es positiva para un territorio?. Hay una premisa sociológica que dice que las cosas no son solo como las nombra quien tiene el poder y la voluntad de nombrar. Es decir, hoy día no se sabe si realmente un parque cultural es protector y optimizador de un recurso, por lo que se dice que se protege con el parque; sino analizando que cosas, que entornos, que restos quedan fuera del parque. Y estudiando si el modelo que se propone es respetuoso con los procesos sociales, culturales, naturales del territorio en cuestión. La Fundación Itálica, y su presidente, Rodríguez de la Borbolla, no han dedicado ni un minuto de su valioso tiempo a defender el dolmen de Montelirio, que es uno de los más peculiares e interesantes de Europa, y que está en peligro de desaparición con la actuación conjunta de la Delegacion Provincial de Cultura y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán. Sin embargo ese dolmen está dentro de ese parque cultural del Aljarafe Norte. ¿Podemos confiar en el modelo de parque que propone la Fundación Itálica?

Agustín Navarro Gómez.
Valencina de la Concepción

http://aljarafe.blogia.com/2007/092113-carta-al-director.-el-parque-cultural-para-el-aljarafe-norte.php#comentarios

Esta carta también ha sido publicada el 22 de septiembre de 2007 en el Diairo de Sevilla con el título "Parque Cultural"

21/09/07 El parque cultural del Aljarafe Norte y el dolmen de Montelirio

La Fundacion Itálica anuncia a bombo y platillo una propuesta de parque cultural para el Aljarafe Norte, y en seguida aparecen declaraciones del viceconsejero de Cultura afirmando que la estudian con sumo interés. La creación de parques culturales, puede ser algo positivo para los territorios, según se apliquen criterios más allá de lo monumental y vinculados a una visión sistémica y de conjunto de todos los elementos del mismo. El movimiento ciudadano, con Aljarafe Habitable y ADTA a la cabeza, ya propueso la creación de un parque paisajístico y cultural del Aljarafe Norte. En realidad hoy día casi todo se convierte en parque, con la excusa de ponerlo en valor. Se le llama poner en valor a reducirlo, aislarlo y convertirlo en producto cultural de consumo. En muchas ocasiones, alrededor de los parques se organizan procesos especulativos, que ponen en carga los suelos, y aumentan las luchas por el poder político y de gestión. ¿Como podemos entonces saber si la propuesta que se hace de parque cultural es positiva para un territorio?. Hay una premisa sociológica que dice que las cosas no son solo como las nombra quien tiene el poder y la voluntad de nombrar. Es decir, hoy día no se sabe si realmente un parque cultural es protector y optimizador de un recurso, por lo que se dice que se protege con el parque; sino analizando que cosas, que entornos, que restos quedan fuera del parque. Y estudiando si el modelo que se propone es respetuoso con los procesos sociales, culturales, naturales del territorio en cuestión. La Fundación Itálica, y su presidente, Rodríguez de la Borbolla, no han dedicado ni un minuto de su valioso tiempo a defender el dolmen de Montelirio, que es uno de los más peculiares e interesantes de Europa, y que está en peligro de desaparición con la actuación conjunta de la Delegacion Provincial de Cultura y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán. Sin embargo ese dolmen está dentro de ese parque cultural del Aljarafe Norte. ¿Podemos confiar en el modelo de parque que propone la Fundación Itálica?

Agustín Navarro Gómez. Valencina de la Concepción.

http://aljarafe.blogia.com/2007/092113-carta-al-director.-el-parque-cultural-para-el-aljarafe-norte.php#comentarios

Esta carta ha sido pública por:

DIARIO DE SEVILLA 22 de septiembre de 2007 con el título "PARQUE CULTURAL"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 24 de septiembre 2007 con el título "EL PARQUE CULTURAL DEL ALJARAFE NORTE"

¡¡ SALVEMOS MONTELIRIO !!


20/09/07 CARTA AL DIRECTOR. ¿Silencio bajo sospecha?

Al ex Director General de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía Don Julián Martínez García. Donde quiera que esté ahora, su silencio en el caso de la reducción misteriosa, en un tercio, del área de protección del Dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán resulta muy sospechoso. A usted Don Julián, el que ocupa actualmente su lugar en el cargo, le está echando, dicho sea con perdón, toda la mierda del asunto encima, y usted sigue tan calladito. El actual director general ha dicho públicamente, en una rueda de prensa, y al Defensor del Pueblo Andaluz, que usted, con su silencio, permitió que se redujera en un tercio el área de protección, pese a que usted, en un escrito de 4/12/2001 dirigido a la Delegada de Cultura, que tramitaba el Expediente por delegación suya, le ordena explícitamente que no procede la reducción que propone, y le ordena, categóricamente, que se siga el expediente con el perímetro de protección determinado en la incoación publicada por usted en el BOJA de 6/11/2001. La Delegada hace caso omiso a su orden, se rebela y publica en el BOJA de 14/03/2002 la reducción de un tercio de dicha área de protección, propiciando el “pelotazo” urbanístico para un particular, que de tener unos terrenos afectados, de por vida, con servidumbre arqueológica, pasan a ser urbanos aptos para construir un supermercado, un geriátrico y no se cuantas viviendas. Ahora, pasados los años, cuando esto se descubre, sale el escándalo en la prensa y el Defensor del Pueblo interviene afirmando que ha observado cosas sorprendentes en el asunto, el heredero en el cargo, el actual director general, quiere quitarse de en medio el asunto, minimizando el valor de su escrito por el que denegaba la reducción de protección del dolmen, diciéndole al Defensor y a la prensa, que usted, Don Julián, con su silencio, convalidó incluso la actuación de la delegada cuando esta se rebeló contra sus órdenes, siendo usted, al parecer, el único responsable de tal desaguisado. ¿Hasta cuando su silencio Don Julián? ¿Tiene usted madera de mártir…?

Manuel R. DuarteValencina de la Concepción

http://aljarafe.blogia.com/2007/092008-carta-al-director.-silencio-bajo-sospecha-.php#comentarios

20/09/07 BORBOLLA PIDE UN PARQUE CULTURAL QUE PROTEJA ITÁLICA, EL CARAMBOLO Y LOS DÓMENES DE DESMANES URBANÍSTICOS











20/09/07 HACE UN AÑO SE PRESENTÓ LA PROPUESTA DEL PARQUE ARQUEOLÓGICO Y PAISAJÍSTICO DEL ALJARAFE NORTE POR PARTE DE ALJARAFE HABITABLE Y ADTA

Hoy se cumple precisamente un año desde que Aljarafe Habitable y ADTA hicieron el acto de presentación en el Colegio Mayor Buen Aire en Castilleja de Guzmán de la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico del Aljarafe Norte.

A dicho acto fueron invitados y se les remitó posteriormente el documento de dicha propuesta:

Presidente de la Junta de Andalucía
Consejera de Cultura
Consejera de Medio Ambiente
Consejera de Obras Públicas y Transportes
Delegado Provincial en Sevilla de Cultura
Delegada Provincial en Sevilla de Medio Ambiente
Delegado Provincial en Sevilla de Obras Públicas y Transportes
Alcalde Castilleja de Guzmán
Alcalde Valencina de la Concepción

En la reunión que se celebrada el año pasado por la Consejera de Obras Públicas y Transportes, Dª Concepción Gutiérrez con Aljarafe Habitable, ADTA, Asociación de Amigos del Patrimonio de Valencina de la Concepción “Los Dólmenes”, Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán y la Plataforma Ciudadana Valencina Habitable, en la que se les comunicó que la carretera A-8077 no pasaría por los dólmenes y que la alternativa escogida era la que propuso la Mesa Ciudadana Por Otro Trazado de la Carretera A-8077, se hizo al final de dicha reunión mención e hincapié de la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico Aljarafe Norte. la Consejera manifestó que conocía dicha propuesta, al igual que el Director General de Planificación, y que la tendrían en cuenta en el Plan de Espacios Libres que estaba llevando a cabo la Consejería.

El 19 de junio del 2007, siguiendo el ejemplo de la Mesa Ciudadana Por Otro Trazado de la Carretera A-8077 que alcanzó con exíto el objetivo marcado, se creó la Mesa Ciudadana para la Defensa de los Valores Arqueológicos Paisajísticos y Medioambientales del Aljarafe Norte, que tiene dentro de sus objetivos sacar adelante, con el apoyo de las instituciones públicas, la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico del Aljarafe Norte de Aljarafe Habitable y ADTA.

Esta Mesa, de la que se ha hecho eco la prensa, la conforman en la actualidad las siguientes asociaciones y colectivos ciudadanos:

Arquitectura y Compromiso Social.
Asociación Cultural Grupo Arqueológico “Mataherrera”.
Asociación de Amigos del patrimonio de Valencina de la Concepción “Los Dólmenes”.
Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán.
Plataforma Aljarafe Habitable.
Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe. (ADTA)
Asociación “Ben Baso”
Ecologistas en Acción.
Ciudadanos de Espartinas.
Guzmán Habitable.
Plataforma Ciudadana Valencina Habitable.

19/09/07 Chamizo insta a Cultura a estudiar el aumento del área protegida en el dolmen de Montelirio

EL MUNDO

19/09/07

SEVILLA.- El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha solicitado a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura que se pronuncie "acerca de la conveniencia de iniciar un nuevo procedimiento para aumentar el perimetro de protección del dolmen de Montelirio, declarado Bien de Interés Cultural (BIC). Esta petición tiene su origen en las "dudas" surgidas al estudiar el expediente por el que se redujo el espacio protegido.
Como viene informando este periódico desde hace meses, la Consejería de Cultura redujo el área protegida del dolmen de Montelirio sin un informe técnico que avalase tal decisión.
La Delegación provincial de Cultura solicitó la reducción de esa zona protegida para poder sacar adelante una recalificación de suelo con fines urbanísticos y alegó, para ello un "error de medición" en los planos. En cambio, la Dirección General de Bienes Culturales, competente en el asunto, denegó tal petición, por entender que no se argumentaba en criterios técnicos.

19/09/07 Montelirio tiene el apoyo de Chamizo

LA RAZÓN 19/09/07

La organización conservacionista y ecologista Aljarafe Habitable y el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, analizaron ayer el futuro del dolmen de Montelirio, un Bien de Interés Cultural (BIC) ubicado en Castilleja de Guzman y sometido a nuevas excavaciones arqueológicas que han hecho coincidir a ambas partes en al idea de que la Consejería de Cultura debe ampliar la protección a una mayor cantidad de suelos, todo ello mientras el destino de las promociones inmobiliarias y los negocios proyectados en sus parcelas adyacentes está subordinado al desarrollo de nuevas catas. En el encuentro, se debatieron las reclamaciones elevadas a Cultura ante la tramitación de la declaración de Bien de Interés Cultural de la que goza este dolmen, dada la reducción del perímetro de protección inicial.

19/09/07 ABC ALJARAFE HABITABLE ESTUDIA EL FUTURO DE MONTELIRIO.

ABC 19/09/07

CASTILLEJA DE GUZMÁN.

La organización conservacionista y ecologista Aljarafe Habitable y el defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, analizaron ayer el futuro del dolmen de Montelirio.Uno de los miembros de Aljarafe Habitable, Eduardo Apellániz, informó a Europa Press que durante la reunión se debatieron las reclamaciones elevadas a la Consejería de Cultura ante la tramitación de la declaración de Bien de Interés Cultural de la que goza este dolmen, documento cuyo perímetro de protección inicial se redujo por una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja de Guzmán que no fue admitida por la Dirección General de Bienes Culturales.

http://sevilla.abc.es/20070919/sevilla-sevilla/aljarafe-habitable-estudia-futuro_200709190310.html

17/09/07 LOS MUNICIPIOS INTENTARÁN INTRODUCIR EN EL POTAU ZONAS DE NEGOCIO Y VPO

DIARIO DE SEVILLA

17/09/07

TRINIDAD PERDIGUERO

La mayoría de los 46 municipios que están incluidos en el Plan de Ordenación del Territorial del Área Urbana (Potau) de Sevilla -el documento que debe ordenar la movilidad, los grandes equipamientos y los espacios de negocio del área metropolitana- están preparando al menos una o varias propuestas de parques empresariales y de vivienda protegida para que la Junta les reconozca su repercusión comarcal y los incluya en el mapa que la consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez, pretende tener cerrado el próximo otoño.
Una veintena de ayuntamientos (los que tienen más término municipal o los que están en proceso de elaboración de sus PGOU) con los que ha consultado este diario suman cerca de 40 iniciativas, tanto en lo que respecta a las denominadas áreas de oportunidad (parques empresariales o plataformas logísticas) y de equipamientos (viviendas con un alto porcentaje de VPO para ofertar, no sólo a la localidad en cuyo término se ubican, sino para todo el área metropolitana). Si la proporción se mantiene con el resto, las propuestas que terminen presentándose -los ayuntamientos tienen de plazo hasta finales del mes de septiembre- podrían rozar las 80 y la Junta de Andalucía tendrá que hacer una importante criba si no quiere desvirtuar el sentido del plan metropolitano, que Concepción Gutiérrez ha querido reimpulsar ahora después de 13 años del primer intento frustrado.
Y es que para los ayuntamientos el hecho de que su proyecto se reconozca dentro del plan de áreas de oportunidad y equipamientos -uno de los cuatro que configurarán la estructura del Potau, junto al de movilidad y transportes, ya aprobado, el de energía, residuos y telecomunicaciones y el de espacios libres- tiene mucha importancia. Por una parte, se aseguran el apoyo de otras administraciones a la hora de ejecutar la iniciativa, pero además conlleva que los suelos o las casas no contabilicen dentro del cómputo total de sus PGOU, con lo que podrán ajustarse con mayor facilidad a los nuevos topes de crecimiento (no más del 30 para la población y del 40 para el suelo urbano en menos de ocho años), que entraron en vigor cuando muchos de ellos tenían el documento en una fase avanzada de elaboración y que ahora les obliga a recortarlo y a renunciar a bastantes convenios urbanísticos ya firmados.
Aunque la Junta ha insistido en que las áreas de oportunidad no son una excepción a estos límites del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), algunas de las propuestas que se recibirán en Obras Públicas a lo largo de las próximas dos semanas están, de hecho, incluidas en los borradores de los PGOU que hay en distintas fases de elaboración.
De momento, ya se sabe que el departamento que dirige Concepción Gutiérrez dará esta clasificación a proyectos como las 4.000 viviendas del Pago de En Medio, en las que se unirán los núcleos de San José y La Rinconada y que ya no han contabilizado en el PGOU del municipio, aunque oficialmente el Potau no esté aprobado; o las 5.000 viviendas del Cortijo de Cuarto, en la capital.
En lo que respecta a suelo productivo, se han confirmado que tendrán el reconocimiento de áreas de oportunidad metropolitana la ampliación de Aerópolis y el centro de mercancías, también en La Rinconada; el parque medioambiental de Aznalcóllar; el parque agroalimentario de Los Palacios; el Pítamo, entre Sevilla y Alcalá de Guadaíra; o la Ciudad del Conocimiento de Dos Hermanas, entre otras.
La consejera reunió a los alcaldes de los 46 municipios afectados por el Potau a principios del mes de julio para informarles de su voluntad de retomar la elaboración del Potau y de los pasos a seguir.

http://www.diariodesevilla.com/165935_ESN_HTML.htm

17/09/07 DOCTOR POTA, NO TEMA CORTAR POR LO SANO


15/09/07 VALENCINA. EL NUEVO PGOU DESBORDA TAMBIÉN EL POTA

LA RAZÓN 15/09/07

El nuevo PGOU también desborda el POTA.

El nuevo límite de 900 viviendas establecido por la Consejería de Obras Públicas para el PGOU de Valencina supera en un 29´41% el número máximo de viviendas que se podrán construir en un plazo de 8 años.

EL CORREO DE ANDALUCÍA 15/09/07

Valencina de la Concepción no se adapta.

La asociación Aljarafe Habitable no se muerde la lengua y ataca, sin distinción de color político, a todos los ayuntamientos que icumplen el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). Ayer criticó que en Valencina de la Concepción, aunque la previsión de nuevas viviendas se haya limitado a 900, este número sigue superando el 30% que fija la norma.

DIARIO DE SEVILLA 15/09/07

Valencina. El movimiento vecinal cuestiona la construcción de viviendas.

El límite de 900 viviendas establecido por la Consejería de Obras Públicas para el PGOU de la localidad supera en un 29´41 por ciento el número máximo de viviendas que se podrán construir en un plazo de 8 años, según las estimaciones realizadas por Valencina Habitable. la asociación precisó esta previsión se traduce en un crecimiento del 39´1 por ciento de la población en ocho años, casí 10 puntos más del límite establecido.

NOTA ACLARATORIA: LAS CIFRAS EN COLOR NARANJA SON LAS CORRECTAS EL DIARIO DE SEVILLA HA PUBLICADO UNAS CIFRAS ERRONEAS.

12/09/07 ABC El «Parque Cultural» acogería los dólmenes del Aljarafe y El Carambolo

Según el proyecto de Ley del Patromonio Histórico que está en trámites de aprobación en el Parlamento de Andalucía, la figura de Parque Cultural, que es la que pide «Amigos de Itálica» para el yacimiento, dice que «los Parques Culturales son aquellos Espacios Culturales que abarcan la totalidad de una o más Zonas Patrimoniales que por su importancia cultural requieran la constitución de un órgano de gestión en el que participen lasAdministraciones y sectores implicados». En este caso, además de la creación de un patronato con entidad jurídica propia, en la Asociación se plantean la inclusión de los dólmenes del Aljarafe y El Carambolo, de manera que en un sólo día se podrían visitar restos prehistóricos, tartésicos y romanos.

http://sevilla.abc.es/20070912/cultura-cultura/parque-cultural-acogeria-dolmenes_200709120334.html

12/09/07 DIARIO DE SEVILLA PEPE CARMONA SUEÑOS DE COLORES SOBRE LIENZO


12/09/07 DIARIO DE SEVILLA

La ex alcaldesa de Aznalcázar gastó dinero del PGOU en equipamientos

07:38 TRINIDAD PERDIGUERO

La ex alcaldesa de Aznalcázar, Toñi Ginés, admitió ayer que el Ayuntamiento utilizó durante el mandato pasado parte del dinero ingresado por los convenios urbanísticos incluidos en el PGOU, que aún no se ha aprobado, para realizar obras de mejora en equipamientos, aunque cada vez que se disponía de una partida se pensaba en una previsión de ingresos para reponerla. No obstante, la edil del PP, que se alternó en la Alcaldía con su socio del PA, afirma que no se llegaron a utilizar los cinco millones de euros que apuntó el martes en declaraciones a Europa Press la actual alcaldesa, la socialista Dolores Escalona, la totalidad de lo ingresado a cuenta del PGOU, que ahora deberá sufrir un sustancial recorte para adaptarse a los topes de crecimiento fijados por la Junta, con lo que gran parte del dinero debe devolverse a los promotores. Ginés explicó ayer que conocían que la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía establece que el dinero que los dueños del suelo pagan tras firmar un convenio para calificarlo en el PGOU no puede utilizarse hasta que éste entra en vigor, con el visto bueno de la Comisión de Urbanismo, adscrita a la Delegación de Obras Públicas de la Junta. Además, la ley fija que el dinero debe destinarse a la adquisición de patrimonio de suelo municipal. Pero asegura que es una práctica habitual en muchos ayuntamientos que, debido a la precariedad financiera, afrontan así inversiones sin endeudarse. Explica que cuando llegaron al gobierno se encontraron con muchas carencias tras "25 años en los que no se movió ni un duro". Con los convenios se mejoraron parques y jardines, se realizó el aula Guadalinfo, se pusieron contenedores soterrados, se reformó el consultorio "tercermundista", se mejoró en el colegio (una nueva puerta al patio, rejas o la alarma), se hizo y equipó la casa de la juventud, se arregló una decena de calles, la casa forestal de Echarena y se realizaron actividades, enumeró la edil, que insistió en que todo cada gasto está justificado y todo estaba calculado para reponerlo. Entre otras cuestiones, apuntó que se contaba con el ingreso de la licencia de apertura de la nueva sede de La Española, que ronda el millón de euros, y de otros establecimientos empresariales, algunos de familiares de la actual primer edil. En ocasiones, se cogió dinero de los convenios a la espera de que llegaran las subvenciones aprobadas por otras administraciones. Ginés dijo que parte de los convenios que hay firmados ya los dejó el PSOE en 2003 y que su equipo sólo los mejoró. En cuanto a la necesidad de recortar el PGOU, recuerda que los nuevos criterios del POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, que fija topes del 30 por ciento para el crecimiento de población y el 40 del suelo urbano en menos de ocho años) llegaron cuando el PGOU ya estaba avanzado, aunque iban a trabajar para adaptarlo. El PGOU de Aznalcázar preveía suelos para levantar 8.590 viviendas y albergar a 24.000 personas, frente a los 3.800 vecinos actuales. La Junta ha dicho que no podrá ejecutarse. La nueva alcaldesa socialista, que obtuvo mayoría absoluta en las elecciones de mayo, ha solicitado "flexibilidad" en este sentido, porque no dispone del dinero de los convenios para devolverlo y porque en Aznalcázar se ha construido muy poco en los últimos años. En relación con los ingresos por convenios urbanísticos a cuenta de los PGOU, el Ayuntamiento de Valencina -donde también hay un nuevo gobierno que ha tumbado el proyecto- ha encargado una auditoría a la Cámara de Cuentas de Andalucía al respecto.

http://www.diariodesevilla.com/162781_ESN_HTML.htm

10/09/07 El Consistorio de Aznalcázar se ha gastado ya el dinero de los convenios del PGOU

El Consistorio de Aznalcázar se ha gastado ya el dinero de los convenios del PGOU

10:16 EP
La alcaldesa, Dolores Escalona (PSOE), pidió ayer a la Junta flexibilidad para el nuevo PGOU, ante la necesidad de dar salida a los diez convenios urbanístico que dejó firmados el anterior gobierno (PP-PA e independiente) por más de cinco millones de euros y cuyo dinero, según asegura, se ha gastado a pesar de que el documento no ha sido aprobado definitivamente y está muy por encima de los nuevos topes que fija el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). La Junta, de hecho, ya ha confirmado la imposibilidad de aprobar un Plan que prevé 8.590 viviendas, lo que supondría un crecimiento para el pueblo, que ahora tiene 3.800 vecinos, de 23.000 personas, un aumento del 641 por ciento, "más de veinte veces lo autorizado por la legislación". Así las cosas, la primera edil va a iniciar la revisión de los convenios para determinar cuáles pueden mantenerse, aunque advirtió que "la situación para cumplir la ley es catastrófica económicamente, porque los cinco millones ya se han gastado y habría que devolver el dinero de los que no entren en el PGOU". Al margen de los convenios, Escalona opinó que el municipio tiene necesidad de crecer en población por encima del 30 por ciento máximo que establece la ley, ya que "es muy poco para la demanda que tiene Aznalcázar, que ha crecido muy poco en comparación con otros". "No vemos la salida por ninguna parte", admitió la alcaldesa, quien consideró que "un poco más de 30 por ciento serviría como vía de escape para algunos de los convenios urbanísticos" y aclaró que habrá que negociar con los promotores privados para garantizar el porcentaje de viviendas protegidas, que tampoco están incluidos. Escalona se reunirá la próxima semana con el equipo redactor del plan anterior, con el fin de iniciar una revisión del PGOU "si están dispuesto a aceptar las condiciones y reducir todo a lo que contempla la ley". "Se han firmado diez convenios y no sabemos cómo devolver el dinero porque no se pueden aprobar", reiteró Escalona, quien anunció que establecerá "plena colaboración" con los técnicos de la Junta "para sacar el PGOU adelante lo antes posible". En esta línea, criticó que el anterior gobierno local aprobó los convenios "a la carrera, para que entraran antes de la ley" e insistió en la "necesidad imperiosa" de VPO que padece el municipio, donde "la mayoría de los vecinos tienen un poder adquisitivo medio-bajo".El Ayuntamiento inició el pasado mes de julio los contactos con el delegado provincial de Obras Públicas y Transportes de la Junta, Lucrecio Fernández, quien expuso la coincidencia de criterios sobre el "modelo desarrollista y antiguo" del anterior plan. Uno de los principales problemas, según indicó Fernández, deviene de la generación de tres núcleos distintos de población, además de que el PGOU "vulnera todos los parámetros de sostenibilidad que se puedan imaginar", con el incumplimiento de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía y el POTA. Además, sólo contempla un 6 por ciento de VPO.
http://www.diariodesevilla.com/162158_ESN_HTML.htm

08/09/07 CARTA AL DIRECTOR ¿Quien apoyará a los ayuntamientos?

¿Quien apoyará a los ayuntamientos?

Hace unos días, el ayuntamiento de Valencina de la Concepción, apoyándose en el trabajo del movimiento ciudadano, ha retirado el PGOU de la anterior corporación que consistía en la edificación masiva de 8.000 viviendas y un campo de golf. Es el primer ayuntamiento de Andalucía que retira en pleno el PGOU, entre otras razones, por ser contrario al POTA. La política urbanística, basada en el ladrillo y la firma indiscriminada de convenios, lleva años bajo sospecha, y es ahora de imposible cumplimiento. Ya se ha demostrado suficientemente que este modelo encarece el precio de suelo y vivienda, perjudicando a los sectores más débiles, aumenta el endeudamiento municipal y tiene un coste definitivo en patrimonio, identidad, recursos y sostenibilidad. La pregunta ahora es si los ayuntamientos que optan por un crecimiento que defienda el patrimonio, adaptado a la realidad y con un desarrollo a escala humana, encontrarán apoyo institucional y financiero de las autoridades, y unidad de respuesta en las administraciones autonómica y del estado, teniendo en cuenta que la tendencia hasta ahora era la de permitir la financiación de los ayuntamientos a través del ladrillo.¿Podemos esperar de los responsables de la Consejería de Cultura un respaldo decidido y práctico a la apuesta que hace el ayuntamiento de Valencina por la defensa de la totalidad del yacimiento calcolítico? La actitud de la Delegación de Cultura en la vecina Castilleja de Guzmán en donde permite la destrucción del entorno del dolmen de Montelirio para la construcción en su entorno de un supermercado, un geriátrico y una urbanización, hace temer lo peor. La responsabilidad para llevar adelante un nuevo modelo de planificación urbanística, no es solo del ayuntamiento, sino que requiere de una nueva forma de entender el territorio y el crecimiento desde el conjunto de las administraciones, y de ofrecer salidas para la financiación de esos ayuntamientos. Y también de una ciudadanía que asuma un papel crítico y constructivo, y que no acepte ser tratada como meros consumidores de servicios.

Fdo. Eduardo Pablo Apellaniz Bastero


Esta carta ha sido publicada por:

EL MUNDO 26 de septiembre de 2007.

EL CORREO DE ANDALUCÍA 13 de septiembre 2007.

LA RAZÓN 8 de septiembre de 2007 con el título "PGOU DE VALENCINA"

ABC 8 de septiembre de 2007, aunque el texto de la carta está recortada.

07/09/07 MONTELIRIO TODO UN MISTERIO


PARA EL DEFENSOR: MONTELIRIO TODO UN MISTERIO

En el tema de la inexplicable disminución del área de protección del dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán (Sevilla) huele ahora peor. El Defensor del Pueblo Andaluz, que tramita una queja desde hace dos años, ha emitido un informe en el que cuestiona la actuación de la Delegación de Cultura y del Director General de Bienes culturales, dándole en toda regla un tirón de orejas a la Junta de Andalucía.

El Defensor considera como hecho cierto que la Delegada de Cultura en 2001, “contra la orden expresa del Director General de Patrimonio”, disminuyó por su cuenta, más de un 30 por ciento la superficie de protección del conjunto dolménico de Montelirio, -sin que hubiera alegación alguna- y sin que se modificara por el Director General el perímetro aprobado en su Resolución de incoación del Expediente publicada en el BOJA del 6 Noviembre de 2001, sino todo lo contrario. Por escrito de fecha 4 de diciembre de 2001 el Director General denegó categóricamente una propuesta de la Delegada, Maribel Montaño, que pretendía reducir el perímetro, escrito que no está en el expediente, según asegura el actual Delegado Provincial Bernardo Bueno al propio Defensor del Pueblo. ¡Todo un misterio!

El Defensor del Pueblo, -que aún no da por cerrado el caso- muestra su preocupación por este caso tan anómalo, y asegura, en su escrito de 13/08/07 dirigido al ciudadano que presentó la queja, que “aún más sorprendente resulta que habiéndose instruido el expediente por la Delegación Provincial en contra de las órdenes explicitas de esa Dirección General…” Finalmente el Defensor solicita a la Junta de Andalucía que se pronuncie sobre la conveniencia de abrir y procedimiento para incrementar el área de protección de Montelirio.

MANUEL RODRÍGUEZ DUARTE
Valencina

PD/ Para ampliar datos entrar en el Informe del Defensor del Pueblo Andaluz insertado en el BOPA 20/06/07 desde la Página 37.093 a la 37.096 inclusive, queja 06/1132 sobre Montelirio. El enlace de la web del Parlamento BOPA citado es este:

http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=bopa&id=19014

Esta carta al director ha sido publicada hoy en los siguientes medios de comunicación:

ABC: "MONTELIRIO, TODO UN MISTERIO"

DIARIO DE SEVILLA: "DOLMEN DE MONTELIRIO"

LA RAZÓN. "AL DEFENSOR: MONTELIRIO, TODO UN MISTERIO"

05/09/2007 RETIRADA DEL PGOU DE VALENCINA RESUMEN DE PRENSA
















05/09/2007 EL PAÍS. Andalucía, otra vez el paisaje

JORGE BENAVIDES SOLÍS 05/09/2007

En menos de cinco meses, en Sevilla se han realizado dos importantes seminarios con igual tema y similar contenido aunque en diferente contexto.

El paisaje está de moda (se lo ha incluido en el ámbito de todas las disciplinas que se precien), es una preocupación coyuntural imperativa (la adhesión de España a la Convención Europea del Paisaje es inminente) y, tal como están las cosas, es la manifestación de un problema contemporáneo, consecuencia de la economía globalizada, al que la Unión Europea, bajo la cobertura de aquella Convención, ha decidido darle un tratamiento útil para el desarrollo económico. Debió añadirse sostenible, en cuanto tiene que ver con las consecuencias del consumo descontrolado de los recursos naturales no renovables: suelo, combustibles fósiles, contaminación atmosférica y del agua, o sea, un desarrollo que garantice una mejor calidad de vida.

El nuevo Estatuto andaluz, sin aclarar en qué consiste, acaba de incorporar el "derecho al paisaje en condiciones de igualdad". La Junta de Andalucía, en convenio con las Universidades ha creado el Centro del Paisaje. El POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía), en el capítulo 3, Sistema regional de protección del territorio, por primera vez desarrolla exhaustivamente aspectos sobre el paisaje (¿por qué los ponentes no lo destacan?).

Cinco consejerías, Agricultura, Medio Ambiente, Cultura, Turismo y Obras Públicas, con mayor o menor éxito ejecutan proyectos relacionados con el paisaje y la de Innovación, Ciencia y Empresa, debido a las consecuencias paisajísticas de la gran expansión de los "parques solares y eólicos" (impresionan, el solar de Sanlúcar la Mayor y el eólico de Tarifa) pronto, imperativamente, directa o indirectamente, tendrá que incorporarse al grupo como en otros países europeos ha sucedido.

No cabe duda, el tema preocupa e interesa; sin embargo, carece de un marco jurídico o normativo propio o transversal que en forma clara determine competencias, derechos y obligaciones como se ha hecho en otros países europeos. Si un delito no está definido, aunque se lo cometa, no puede ser sancionado ni es posible tomar medidas para evitarlo. Esto sucede ante la destrucción del paisaje. Para colmo, la Administración aún no ha adoptado una definición operativa que facilite "movilizar todas las políticas" para su conocimiento, difusión, control, ordenación y gestión. Es más, pese a las recomendaciones europeas (ETE 1999), en cuanto pueden, los legisladores evitan la posibilidad de hacerlo. Por ejemplo, la nueva Ley del Patrimonio Histórico, que acaba de iniciar su trámite en el Parlamento, para "no complicarse la vida", simplemente añade una tipología más de protección: la "zona patrimonial", asumiéndola como equivalente al paisaje, cuando en realidad no es ni puede ser lo mismo. A propósito, pese al gran avance teórico, administrativo y práctico en la protección de los bienes culturales, este proyecto de ley sigue manteniendo criterios causales, de adición y de extensión, iniciados en el siglo XIX, superados por los nuevos paradigmas epistemológicos.

Primero fue el bien artístico, histórico, monumental y aislado, luego el bien cultural y su entorno, finalmente los bienes y el territorio. No es suficiente. La visión sistémica y holística, ha mucho que superó la concepción orgánica o mecanicista del mundo, la especialización, la multi-disciplinaridad, la separación entre forma y contenido. Todo está inter-relacionado; las verdades científicas tienen caducidad; la objetividad no es posible, los límites se han hecho esponjosos (son parte y solución), nada es blanco o negro. Es indispensable comprender los bienes culturales con una visión trans-disciplinar como un sistema con muchas partes materiales cuyo valor intangible las convierte en símbolo y a la vez en mercancía con alto precio (patrimonio), apetecida por el mercado, por la economía, por la industria del consumo y el turismo (recurso). Por eso las redes y, más en cultura: son las infraestructuras del sistema.

Pues bien, el paisaje es un bien cultural intangible con un soporte material dinámico, frágil y no renovable, de inaccesible propiedad individual pero de obvia propiedad social, que es percibido a partir de la vista. No es un objeto, es proceso y resultado. Eso sí, es un derecho de la sociedad que debe ser garantizado de manera coherente por el Estado. Existen otras definiciones igualmente abstractas: paisaje "es todo el territorio como lo percibe la población"; "es la manifestación formal o fisonómica en el territorio de una globalidad de hechos y procesos que se aglutinan en tres componentes principales: naturales, constructivos y sociales"; "es la manifestación formal de la relación sensible de los individuos y de las sociedades en el espacio y en el tiempo con un territorio más o menos intensamente modelado por los factores sociales, económicos y culturales".

Bien o mal, sabemos qué es el paisaje, pero los instrumentos legales para protegerlo son inexistentes, aquellos técnicos embrionarios y las políticas apenas explícitas. El desarrollo del marco conceptual se sigue enriqueciendo, pero el ámbito operativo es incipiente. Cinco consejerías son responsables de la inminente destrucción del paisaje de Castilleja de Guzmán; al menos tres deberían pronunciarse sobre la bárbara alteración del paisaje de Sevilla que supone la Torre Cajasol (180 metros); sin embargo, ninguna tiene desarrollados los instrumentos para impedirlo. Existen bomberos pero carecen de instrumentos para apagar los incendios.
El Programa coordinado sobre el paisaje, resumido en la página 229 del POTA, ¿será tema del próximo Seminario?

Jorge Benavides Solís es profesor de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Andalucia/vez/paisaje/elpepuespand/20070905elpand_11/Tes

05/09/2007 DIARIO DE SEVILLA. El Ayuntamiento de Valencina declara la “nulidad” del PGOU redactado en el anterior mandato

04/09/2007 20:09 EFE. SEVILLA.

El pleno del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción ha acordado, con la abstención del PP, declarar la “nulidad” del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) redactado en el anterior mandato, según informó el alcalde de la localidad, Antonio Suárez (PSOE).

Suárez señaló que, con la celebración del pleno que desestimaba el anterior planeamiento urbanístico, se cumple “uno de los objetivos principales del gobierno municipal” para el presente mandato, después de que el grupo socialista incluyera esta medida como uno de los puntos principales de su programa electoral.

El regidor, que confirmó la voluntad del gobierno de Valencina de “no seguir con el PGOU” redactado en la anterior legislatura, recalcó su intención de que el ordenamiento urbanístico “se ajustara a la legalidad”, para lo que ha mantenido recientemente una reunión con el delegado provincial de Obras Públicas, Jesús Lucrecio Fernández.

En este sentido, confirmó que la sesión plenaria por la que se ha declarado nula el anterior planeamiento, ha servido para poner de manifiesto “una vez más” que el PGOU con el que contaba Valencina de la Concepción “contemplaba unos parámetros de crecimiento residencial y demográfico” que “se excedían de lo preceptuado en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA)”.

Así, Suárez apuntó que el PGOU de Valencina contemplaba un crecimiento residencial previsto de 5.000 viviendas en suelo sectorizado y otras 3.000 en suelo no sectorizado.

Además, el documento urbanístico que se redactó en el pasado mandato no incluía el correspondiente Plan de Movilidad, “uno de los requisitos que deben incluirse en el documento, tal y como se nos ha indicado desde Obras Públicas”, destacó el regidor.

Una vez declarada la nulidad del planeamiento urbanístico anterior, el alcalde de Valencina mostró su disposición a “contar con el asesoramiento de los técnicos de la Junta” en el proceso de redacción de un nuevo PGOU para la localidad aljarafeña, “garantizando así que se cumpla con lo establecida en la LOUA y en el POTA del área metropolitana de Sevilla”.

Igualmente, adelantó que convocará distintas comisiones que canalicen la participación ciudadana, para que “sus propuestas tengan reflejo en el nuevo PGOU”, al tiempo que solicitará a la Diputación Provincial de Sevilla que financie los costes derivados del equipo redactor.

http://www.diariodesevilla.com/158095_ESN_HTML.htm

05/09/2007 ABC. Anulado el PGOU por no ajustarse a la legislación autonómica

V. ORTIZ

SEVILLA. El pleno municipal celebrado el lunes en Valencina de la Concepción acordó anular el Plan General de Ordenación Urbana puesto en marcha en el mandato anterior por el gobierno del Partido Socialista Independiente de Valencina.

La decisión, que acarreará la devolución del PGOU a su estado de avance con la apertura de mesas de participación ciudadana, fue adoptada con el respaldo del PSOE, los independientes e IULV-CA, al considerar dicho programa urbanístico «incompatible» con el Plan de Ordenación del Territorial de Andalucia. El Partido Popular se abstuvo de participar en dicha votación.
Con la decisión, manifestó el alcalde de la localidad Antonio Suárez, se cumple uno de los objetivos municipales del Consistorio durante el presente mandato. Suárez manifestó su voluntad de no seguir con el PGOU, reafirmando su intención de hacer un plan urbanístico «que se ajuste a la legalidad». No obstante, según Suárez, el PGOU con el que contaba Valencina «contemplaba unos parámetros de crecimiento residencial y demográfico que se excedían de lo preceptado en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía».

Entre los motivos que han impulsado la oposición del Consistorio al actual PGOU, comunicó esta institución, se encuentra la falta de reservas de vivienda de protección pública, la existencia de desarrollos urbanos desvinculados del núcleo original y el incumplimiento de los parámetros del Plan Ordenación del Territorio Andaluz. Éste limita el crecimiento de los municipios al 30 por ciento en población y al 40 por ciento en el plano urbanístico en períodos de ocho años. Según informó recientemente Europa Press, el delegado provincial de Obras Públicas y Transportes, Lucrecio Fernández, ya criticó que el plan anulado ayer «incumple todos los estándares de sostenibilidad existentes», en relación a la obligatoria supeditación del documento al cumplimiento de la LOUA. Además señaló que Valencina, un municipio con 7.650 habitantes y que actualmente cuenta con 3.000 viviendas, hubiese contado con un Plan de Ordenación Urbanística que prevé una una ampliación de 5.000 viviendas, y un incremento de población de cerca de 13.400 habitantes, lo que hubiese representado casi seis veces más que los estándares autorizados por la normativa. El plan anulado el lunes implicaría un crecimiento del 175,20 por ciento en población y del 164 por ciento en cuanto a viviendas urbanizadas.

Preocupación por la deuda

Durante el pleno también se adoptó la decisión de rescindir al equipo redactor del programa urbanístico, así como solicitar una auditoria a la Cámara de Cuentas con respecto a los convenios urbanísticos firmados durante el anterior mandato. Eduardo Apellaniz, presidente de la Plataforma Ciudadana Valencina Habitable, recordó ayer a ABC que el anulado PGOU implicaba una serie de 17 convenios urbanísticos en virtud de los cuales ya se había hecho entrega al Consistorio de una cantidad superior a los 3 millones de euros. Con la auditoria, destacó Apellaniz, se podrá saber «cómo se han materializado hasta el momento la inversión y cuánto queda por invertir». Respecto a ello, Apellaniz mostró su preocupación respecto a las consecuencias que podría tener para la economía del municipio el hecho de que el Ayuntamiento se vea obligado a devolver la cantidad aportada en su momento por los promotores para llevar a cabo operaciones urbanísticas.

Por su parte, Suárez aseguró que «dialogará» con las empresas afectadas por la suspensión del programa de ordenación, mostrándose dispuesto a devolver el dinero en caso de que finalmente sean anulados, matizando que las decisiones adoptadas durante el pleno municipal no suponen necesariamente la suspensión definitiva de dichos acuerdos.

http://sevilla.abc.es/20070905/sevilla-sevilla/anulado-pgou-ajustarse-legislacion_200709050346.html

Retransmisión en diferido pleno retirada PGOU en Onda Valencina Radio

ONDA VALENCINA RADIO

El pleno celebrado el 3 de septiembre será retransmitido en diferido por Onda Valencina Radio el miércoles el día 5 de septiembre a las 20:00 h y el sábado día 8 de septiembre a las 11:00 h.

Ver tablón de anuncios en la siguiente dirección:
http://www.valencinadelaconcepcion.es/

04/09/2007 Retirada del PGOU

En el pleno extraordinario celebrado ayer lunes, 3 de septiembre de 2007, se acordó, con los votos favorables del PSOE, IU Y PSV (EL PP SE ABSTUVO) la retirada del PGOU aprobado inicialmente por el PP y el PSIV. Ahora se comenzará de nuevo todo el procedimiento del PGOU para ajustar el crecimiento de Valencina al Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). Pasando de 8.000 viviendas a 900.

El ayuntamiento de Valencina es el primero en Andalucía en tumbar en un pleno el PGOU para adaptarlo al POTA.

Hasta la fecha con dicho PGOU, ahora retirado, se habían celebrado 17 convenios urbanísticos en los que se conveniaron más de 4.100 viviendas.

03/09/07 Prensa: PGOU Valencina

LOS VERDES COPIAN IDEAS

EL CORREO DE ANDALUCÍA
LUNES 3 SEPTIEMBRE DE 2007.

LOS VERDES COPIAN IDEAS.

La Asociación en Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA) está que trina con Los Verdes por haber presentado como propia la propuesta de hacer un corredor verde a lo largo del Riopudio, cuando, según recuerda ADTA, este colectivo ciudadano lleva trabajando en esta iniciativa desde hace años. ADTA quiere mantener su independencia y que nadie les utilice para obtener beneficios.

COMUNICADO DE PRENSA DE ADTA

Comunicado de Prensa sobre las manifestaciones de Los Verdes respecto al valle del Riopudio y la Zona Arqueológica de Valencina-Castilleja de Guzmán.

Ante la noticias aparecidas en la prensa en relación con la protección del arroyo Riopudio, impulsada por un partido político (Los Verdes), esta asociación debe puntualizar lo siguiente:

1º) Adta está constituída por socios de muy diversa ideología y formas de pensar. Desde sus inicios, Adta NO PARTICIPA EN ACTOS PÚBLICOS PROMOVIDOS POR NINGÚN PARTIDO POLÍTICO CONCRETO, por lo que las referencias a los colectivos ciudadanos del Aljarafe que se hacen en las manifestaciones de Los Verdes, pudieran inducir a error y confusión, tanto en lo referente al verdadero origen de las propuestas como a las iniciativas en defensa de las mismas que en el futuro se realizen.

2º) La propuesta "Riopudio. Corredor Verde del Aljarafe" fue hecha por Adta y expuesta al público desde mayo de 2002. La propuesta impulsa la conservación del valle del Riopudio como suelo NO urbanizable (que hemos reiterado en las alegaciones en todos los PGOU de la cuenca), la restauración del arroyo (la Confederación acaba de licitar un proyecto, en marcha desde 2004, para tal fin con una dotación de 16,7 millones de euros), la delimitación de la Cañada Real de la Isla (proyecto en marcha desde la Consejería de Medio Ambiente) y toda una serie de medidas para asegurar el desarrollo sostenible de la zona. En la página web www.adta.es se puede ver la exposición de 18 paneles que ha sido expuesta en numerosos municipios de la cuenca y donde se describe con toda minuciosidad la propuesta, incluidos los peligros existentes como la SE-40.

Adta ha puesto de manifiesto el peligro existente para el valle del Riopudio, en el proyecto de la SE-40, en su tramo del Aljarafe. Y así lo ha expuesto en las alegaciones a dicho proyecto (en 2000) y al Plan de Transporte Metropolitano de Sevilla (2006). Ambos documentos se pueden ver en el apartado de transporte de la página web de Adta

3º) Adta impulsa, junto con Aljarafe Habitable y los colectivos integrados en dicha plataforma, el proyecto de "Parque Arqueológico y Paisajístico del Aljarafe Norte", presentado en septiembre de 2006, y para cuyo impulso se creó el pasado mes de julio una "Mesa Ciudadana" (en la que no participan Los Verdes). La propuesta prevé un gran espacio en el Aljarafe Norte, que preserve los restos arqueológicos, conectando Itálica, El Carambolo, la zona dolménica de Castilleja de Guzmán y Valencina y todo ello, conectado con el valle del Riopudio y la Cornisa Norte del Aljarafe. También se puede ver dicha propuesta en la página web de adta.

4º) Las citadas propuestas han sido apoyadas por numerosos colectivos y partidos políticos en el Aljarafe y fuera de él, y pertenecen ya al patrimonio común.

5º) A lo largo de estos años las propuestas han ido madurando en un entorno de debate y participación ciudadana abiertos y democráticos. En él la presencia del partido Los Verdes ha sido poco significativa.

6º) Desde el movimiento ciudadano del Aljarafe, hacemos un llamamiento a todos los partidos, para que sepan ver en el asociacionismo y la participación ciudadana en asuntos de interés público un componente más, enriquecedor de la sociedad actual, no un "valor de buena imagen" disponible para ser vampirizado cuando ellos crean que es conveniente. Pedimos al partido Los Verdes y a todos los demás que se incorporen con honestidad a los debates públicos aportando lo que por sí mismos estén en condiciones de aportar, evitando apropiarse de lo que no es suyo. Si queremos profundizar en los valores de la democracia participativa es fundamental que las organizaciones políticas respeten la independencia del movimiento ciudadano, respeto que necesariamente debe incluir la NO instrumentalización en ningún sentido.


ADTA
Portavoz:
Juan A Morales