02/01/09 IU DE VALENCINA PRESENTA RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN AL ESTUDIO DE DETALLE PARCELAS 6,7 Y 19 POLÍGONO 86312.URB. LA GLORIA
NOTA DE PRENSA DE IU DE VALENCINA:
En el día de hoy, 2 de enero de 2009, Francisco Arellano, concejal y portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Valencina, ha interpuesto un Recurso Extraordinario de Revisión contra el Acuerdo de Pleno de 21-09-06, por el que se aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de las parcelas 6, 7 y 19 del Polígono 86312, de la Urb. La Gloria, y por el que resultaron recalificados suelos de uso residencial a usos terciarios, creando una única parcela. Se ha presentado hoy por encontrarse cerrado el Registro General del Ayuntamiento de Valencina el pasado día 31 de diciembre de 2008. (Adjuntamos en archivo word el Recurso).
El pasado 20 de diciembre de 2007 el Ayuntamiento de Valencina recibió la RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, de fecha 12 de diciembre de 2007, requiriéndole al mismo ayuntamiento LA REVISIÓN DE OFICIO DEL ACUERDO DEL PLENO, DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2006, POR EL QUE SE APROBABA DEFINITIVAMENTE EL ESTUDIO DE DETALLE DE LAS PARCELAS 6, 7 Y 19 DEL POLÍGONO 86312. (adjunto remitimos archivo pdf con dicha resolución).
En el Pleno Ordinario celebrado el 17 de enero de 2008 en el Ayuntamiento de Valencina de la Concepción en el punto del orden del día de Ruegos y Preguntas el por entonces portavoz del Partido Popular, D. José Luis Tosca, elevó la siguiente pregunta:
“6ª.- ¿Es cierto que la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía ha requerido al Ayuntamiento para que se abstenga de dar licencia a la parcela ubicada en la carretera Valencina-Gines, junto a la urbanización La Gloria, con uso terciario y que en la anterior legislatura se aprobó un Estudio de Detalle?
Contestó el protavoz socialista Sr. Fajardo Luna que la Comisión Provincial de Urbanismo no ha hecho ningún requerimiento al Ayuntamiento, aunque sí existe una resolución de la Junta de Andalucía en relación con ese Estudio de Detalle que está siendo estudiada. El límite del contenido de los Estudios de Detalle no es una cuestión totalmente pacífica. Esta cuestión se tratará en Comisión Informativa de Urbanismo y se traerá a Pleno una vez se hayan evacuado los preceptivos informes técnicos y jurídicos dentro del Ayuntamiento, ya que esa figura urbanística, el Estudio de Detalle, no requiere de participación procedimental de otras administraciones, al margen de las de fiscalización y control que competen a la Administración autonómica.”
Pues bien, hasta la fecha, transcurrido más de un año desde la recepción por parte del Ayuntamiento de la mencionada Resolución de la Dirección General de Urbanismo, no se ha llevado a cabo la prometida Comisión Informativa de Urbanismo para tratar al respecto, ni se ha llevado a Pleno dicha cuestión. Desconociendo si se han evacuado los preceptivos informes técnicos y jurídicos que mencionó el portavoz del grupo Municipal del PSOE, en el Pleno celebrado en el 17 enero de 2008.
IU, al igual que la Junta de Andalucía, entiende que el Estudio de Detalle no es el instru-mento del planeamiento adecuado para modificar el uso de suelo o para recalificar suelo.
02/01/09 ABC EL CARAMBOLO SIGUE ABANDONADO TRAS LOS FASTOS DE SU CINCUNETA ANIVERSARIO
NUESTRO COMENTARIO:DESPEDIMOS EL 2008 CON EL DOLMEN DE MONTELIRIO, QUE SIGUE ANEGÁNDOSE CON LAS LLUVÍAS Y SUFRIENDO LOS AVATARES CLIMATOLÓGICOS, PARA RECIBIR EL 2009 CON OTRA MÁS QUE LAMENTABLE IMAGEN DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO CON EL CARAMBOLO.
¿HASTA CUANDO TENDREMOS LOS CIUDADANOS QUE SEGUIR DENUNCIANDO ESTOS HECHOS?
ANTE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE CULTURA COMO QUE NO PORQUE, AUNQUE ES LA QUE TIENE LAS COMPETENCIAS EN ESTA MATERIA, YA VEMOS EL CASO QUE NOS HA HECHO.
¿A LA CONSEJERA DE CULTURA? IDEM DE LO MISMO. PUES DE POCO HAN SERVIDO LAS MÁS DE 350 REFERENCIAS AL RESPECTO DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO Y LAS AMENAZAS QUE ACECHAN AL PATRIMONIO DEL ALJARAFE NORTE PUBLICADAS POR LA PRENSA EN EL AÑO 2008, A UNA MEDIA DE UNA AL DÍA
SÓLO LA ADMINISTACIÓN DE JUSTICIA PUEDE PONER COTO A ESTOS DESMANES ANTE LA INOPERANCIA DE CULTURA.
SÓLO LA ADMINISTACIÓN DE JUSTICIA PUEDE PONER COTO A ESTOS DESMANES ANTE LA INOPERANCIA DE CULTURA.
31/12/08 ABC EL DOLMEN DE MONTELIRIO CONTINUA AL DESCUBIERTO SUFRIENDO LA ACCIÓN DE LA LLUVÍA
NUESTRO COMENTARIO:NO TIENE DESPERDICIO LO QUE MANIFIESTA EN DICHO ARTÍCULO EL DELEGADO PROVINCIAL EN SEVILLA DE LA CONSEJERÍA DE CULTURA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, D. BERNARDO BUENO BELTRÁN.
COMO DICE EL REFRÁN,
"EL HOMBRE ES EL ÚNICO ANIMAL QUE TROPIEZA DOS VECES CON LA MISMA PIEDRA"
MIRA QUE QUERER JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE DICIENDO QUE:
"PASÓ LO MISMO CON EL CARAMBOLO"
D. BERNARDO, ¿ES QUE ACASO NO HA APRENDIDO USTED NADA SOBRE LO SUCEDIDO EN EL CARAMBOLO PARA PODER HABER EVITADO LO QUE HA PERMITIDO QUE SUCEDA EN EL DOLMEN DE MONTELIRIO, QUE PARA MÁS INRI ES DE TITULARIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJA DE GUZMÁN?
30/12/08 IU DE VALENCINA RECURRIRÁ UN ACUERDO PLENARIO DE 2006
Aljarafe Hoy.com
IU de Valencina recurrirá un acuerdo plenario de 2006
Mañana día 31 de Diciembre el concejal de IU en Valencina entregará en el Ayuntamiento la interposición de un Recurso Extraordinario de Revisión contra el Acuerdo de Pleno de 21-09-06, por el que se aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de las parcelas 6, 7 y 19 del Polígono 86312, de la Urb. La Gloria, por el que resultaron recalificados suelos de uso residencial a usos terciarios, creando una única parcela.
IU como la Junta de Andalucía entienden que el Estudio de Detalle no es el instrumento del planeamiento adecuado para modificar el uso de suelo o para recalificar suelo.
30/12/2008 17:11
http://aljarafehoy.blogia.com/2008/123004-iu-de-valencina-recurrira-un-acuerdo-plenario-de-2006.php
NUESTRO COMENTARIO:
IU de Valencina recurrirá un acuerdo plenario de 2006
Mañana día 31 de Diciembre el concejal de IU en Valencina entregará en el Ayuntamiento la interposición de un Recurso Extraordinario de Revisión contra el Acuerdo de Pleno de 21-09-06, por el que se aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de las parcelas 6, 7 y 19 del Polígono 86312, de la Urb. La Gloria, por el que resultaron recalificados suelos de uso residencial a usos terciarios, creando una única parcela.
IU como la Junta de Andalucía entienden que el Estudio de Detalle no es el instrumento del planeamiento adecuado para modificar el uso de suelo o para recalificar suelo.
30/12/2008 17:11
http://aljarafehoy.blogia.com/2008/123004-iu-de-valencina-recurrira-un-acuerdo-plenario-de-2006.php
NUESTRO COMENTARIO:
El 20 de diciembre de 2007 el Ayuntamiento de Valencina recibió la RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO DE LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA POR LA QUE SE LE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN (SEVILLA) LA REVISIÓN DE OFICIO DEL ACUERDO DEL PLENO, DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2006, POR EL QUE SE APROBABA DEFINITIVAMENTE EL ESTUDIO DE DETALLE DE LAS PARCELAS 6, 7 Y 19 DEL POLÍGONO 86312.
26/12/08 ALJARAFE HOY LA FALACIA DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Aljarafe Hoy. com
CARTA AL DIRECTOR.
La falacia de la participación ciudadana
A los políticos se les llena la boca cuando hablan, especialmente en campaña electoral, de la participación ciudadana. Incluso hacen leyes que, en principio, invitan a ella formalmente, aunque después, cuando alguien ejerce esa participación, les moleste. Y lo digo por propia experiencia. A los políticos que gobiernan no les gusta que los ciudadanos, ya sea a titulo individual o colectivamente, les corrija nada. Es más, les molesta incluso que el Defensor del Pueblo oiga las quejas de los ciudadanos y las tramite. La administración formalmente crea los cauces para que esta participación se produzca, pero después, cuando se trata de llevarla al plano de la realidad, pone todos los impedimentos posibles, cuando no la indiferencia más absoluta. Por ejemplo quien suscribe -y creo que unos trescientos ciudadanos o asociaciones ciudadanas más- hicimos alegaciones, en tiempo y forma, al POTAUS. Pues bien, esté ya ha sido aprobado definitivamente y, a los ciudadanos, ni individual ni colectivamente, nos han contestado a nuestras alegaciones. Ahora, si algunos queremos seguir empeñados en mantener nuestras alegaciones, tenemos que acudir a los Tribunales de Justicia. Cierto es que la LOUA ha previsto que tengamos lo que se llama técnicamente la “acción popular”. Pero claro, esta acción es una falacia más de nuestros gobernantes, porque para que un ciudadano de verdad pueda llevar esto a la justicia, tendría que gastarse los cuartos en abogado y procurador, e incluso con riesgo de sus propios bienes, y como nuestros políticos suponen, la mayoría de ciudadanos, aparte de nuestro esfuerzo personal por denunciar los presuntos atropellos urbanísticos de nuestros gobernantes, no puede exponer su patrimonio personal, pese incluso al noble fin que supone defender los intereses colectivos frente al atropello de la administración. Y eso lo saben nuestros políticos, y por eso digo y repito, que la invitación a la participación ciudadana es una falacia, igual que la “acción popular”, si esta no va a compaña de justicia gratuita, con abogado y procurador de oficio.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
CARTA AL DIRECTOR.
La falacia de la participación ciudadana
A los políticos se les llena la boca cuando hablan, especialmente en campaña electoral, de la participación ciudadana. Incluso hacen leyes que, en principio, invitan a ella formalmente, aunque después, cuando alguien ejerce esa participación, les moleste. Y lo digo por propia experiencia. A los políticos que gobiernan no les gusta que los ciudadanos, ya sea a titulo individual o colectivamente, les corrija nada. Es más, les molesta incluso que el Defensor del Pueblo oiga las quejas de los ciudadanos y las tramite. La administración formalmente crea los cauces para que esta participación se produzca, pero después, cuando se trata de llevarla al plano de la realidad, pone todos los impedimentos posibles, cuando no la indiferencia más absoluta. Por ejemplo quien suscribe -y creo que unos trescientos ciudadanos o asociaciones ciudadanas más- hicimos alegaciones, en tiempo y forma, al POTAUS. Pues bien, esté ya ha sido aprobado definitivamente y, a los ciudadanos, ni individual ni colectivamente, nos han contestado a nuestras alegaciones. Ahora, si algunos queremos seguir empeñados en mantener nuestras alegaciones, tenemos que acudir a los Tribunales de Justicia. Cierto es que la LOUA ha previsto que tengamos lo que se llama técnicamente la “acción popular”. Pero claro, esta acción es una falacia más de nuestros gobernantes, porque para que un ciudadano de verdad pueda llevar esto a la justicia, tendría que gastarse los cuartos en abogado y procurador, e incluso con riesgo de sus propios bienes, y como nuestros políticos suponen, la mayoría de ciudadanos, aparte de nuestro esfuerzo personal por denunciar los presuntos atropellos urbanísticos de nuestros gobernantes, no puede exponer su patrimonio personal, pese incluso al noble fin que supone defender los intereses colectivos frente al atropello de la administración. Y eso lo saben nuestros políticos, y por eso digo y repito, que la invitación a la participación ciudadana es una falacia, igual que la “acción popular”, si esta no va a compaña de justicia gratuita, con abogado y procurador de oficio.
Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
