20/07/09 EUROPA PRESS Chamizo censura la negativa de la Junta a un nuevo plazo de alegaciones para la autovía del Aljarafe Norte
europa press
Chamizo censura la negativa de la Junta a un nuevo plazo de alegaciones para la autovía del Aljarafe Norte
La Junta resuelve no someter nuevamente a información pública la II fase de la nueva autovía del Aljarafe Norte
VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN (SEVILLA), 20 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha advertido a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de que el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) para corregir los errores cometidos en la apertura a información pública del la II fase de la nueva vía metropolitana del norte del Aljarafe, a través de la carretera A-8077, no reúne los requisitos de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Después de que el director general de Infraestructuras Viarias de la Junta de Andalucía, Jesús Merino, resolviera que "no procede" someter de nuevo a información pública el estudio informativo del proyecto 'Mejora de la articulación del Aljarafe Norte. Carretera A-8077 de Camas a Sanlúcar la Mayor', Chamizo ha librado un escrito a dicho departamento advirtiendo de que si bien el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero corregía el anuncio inicial del 5 de enero, --que sólo incluía el código del proyecto pero no su descripción--, la citada publicación "omitía toda referencia" a la apertura de un nuevo periodo de información pública.
Así, Chamizo señaló que se "entiende" que el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero constituía sólo una "corrección de un mero error material", porque el anuncio primigenio aludía a la clave '3-SE-0573-0.0-0.0', pero no describía ni localizaba el proyecto para facilitar las alegaciones del periodo de información pública que se abría al día siguiente.
Así, y aunque Jesús Merino ha resuelto que "no es necesario" un nuevo periodo de información pública porque el trámite realizado "goza de validez y eficacia plena", Chamizo considera que el anuncio del 22 de enero, que corregía al del 5 de enero, "no reúne los requisitos" de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común porque no concretaba la apertura de un nuevo periodo de información pública.
En cuanto al caso del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, donde la Consejería sólo depositó un tomo de 109 páginas y 14 planos encabezado por la leyenda de "versión reducida" de este estudio informativo, Jesús Merino aseguraba que la "copia" entregada a dicho ayuntamiento goza también de total "validez y eficacia".
No obstante, Chamizo consideró "no significativa" esta documentación, sobre todo porque "el propio Ayuntamiento reconoce que no puso los medios adecuados para su consulta hasta el 15 de enero", lo que lleva a José Chamizo a resolver las actuaciones e incluir el asunto en su informe anual al Parlamento de Andalucía.
Chamizo censura la negativa de la Junta a un nuevo plazo de alegaciones para la autovía del Aljarafe Norte
La Junta resuelve no someter nuevamente a información pública la II fase de la nueva autovía del Aljarafe Norte
VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN (SEVILLA), 20 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha advertido a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de que el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) para corregir los errores cometidos en la apertura a información pública del la II fase de la nueva vía metropolitana del norte del Aljarafe, a través de la carretera A-8077, no reúne los requisitos de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Después de que el director general de Infraestructuras Viarias de la Junta de Andalucía, Jesús Merino, resolviera que "no procede" someter de nuevo a información pública el estudio informativo del proyecto 'Mejora de la articulación del Aljarafe Norte. Carretera A-8077 de Camas a Sanlúcar la Mayor', Chamizo ha librado un escrito a dicho departamento advirtiendo de que si bien el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero corregía el anuncio inicial del 5 de enero, --que sólo incluía el código del proyecto pero no su descripción--, la citada publicación "omitía toda referencia" a la apertura de un nuevo periodo de información pública.
Así, Chamizo señaló que se "entiende" que el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero constituía sólo una "corrección de un mero error material", porque el anuncio primigenio aludía a la clave '3-SE-0573-0.0-0.0', pero no describía ni localizaba el proyecto para facilitar las alegaciones del periodo de información pública que se abría al día siguiente.
Así, y aunque Jesús Merino ha resuelto que "no es necesario" un nuevo periodo de información pública porque el trámite realizado "goza de validez y eficacia plena", Chamizo considera que el anuncio del 22 de enero, que corregía al del 5 de enero, "no reúne los requisitos" de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común porque no concretaba la apertura de un nuevo periodo de información pública.
En cuanto al caso del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, donde la Consejería sólo depositó un tomo de 109 páginas y 14 planos encabezado por la leyenda de "versión reducida" de este estudio informativo, Jesús Merino aseguraba que la "copia" entregada a dicho ayuntamiento goza también de total "validez y eficacia".
No obstante, Chamizo consideró "no significativa" esta documentación, sobre todo porque "el propio Ayuntamiento reconoce que no puso los medios adecuados para su consulta hasta el 15 de enero", lo que lleva a José Chamizo a resolver las actuaciones e incluir el asunto en su informe anual al Parlamento de Andalucía.
20/07/09 QUÉ Chamizo censura la negativa de la Junta a un nuevo plazo de alegaciones para la autovía del Aljarafe Norte
Qué!
Chamizo censura la negativa de la Junta a un nuevo plazo de alegaciones para la autovía del Aljarafe Norte
20 de julio de 2009.
La Junta resuelve no someter nuevamente a información pública la II fase de la nueva autovía del Aljarafe Norte
20 de julio de 2009.
La Junta resuelve no someter nuevamente a información pública la II fase de la nueva autovía del Aljarafe Norte
VALENCINA DE LA CONCEPCIÓN (SEVILLA), 20 (EUROPA PRESS)
El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha advertido a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de que el anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) para corregir los errores cometidos en la apertura a información pública del la II fase de la nueva vía metropolitana del norte del Aljarafe, a través de la carretera A-8077, no reúne los requisitos de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Después de que el director general de Infraestructuras Viarias de la Junta de Andalucía, Jesús Merino, resolviera que "no procede" someter de nuevo a información pública el estudio informativo del proyecto 'Mejora de la articulación del Aljarafe Norte. Carretera A-8077 de Camas a Sanlúcar la Mayor', Chamizo ha librado un escrito a dicho departamento advirtiendo de que si bien el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero corregía el anuncio inicial del 5 de enero, --que sólo incluía el código del proyecto pero no su descripción--, la citada publicación "omitía toda referencia" a la apertura de un nuevo periodo de información pública.
Así, Chamizo señaló que se "entiende" que el anuncio publicado en el BOJA el 22 de enero constituía sólo una "corrección de un mero error material", porque el anuncio primigenio aludía a la clave '3-SE-0573-0.0-0.0', pero no describía ni localizaba el proyecto para facilitar las alegaciones del periodo de información pública que se abría al día siguiente.
Así, y aunque Jesús Merino ha resuelto que "no es necesario" un nuevo periodo de información pública porque el trámite realizado "goza de validez y eficacia plena", Chamizo considera que el anuncio del 22 de enero, que corregía al del 5 de enero, "no reúne los requisitos" de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común porque no concretaba la apertura de un nuevo periodo de información pública.
En cuanto al caso del Ayuntamiento de Valencina de la Concepción, donde la Consejería sólo depositó un tomo de 109 páginas y 14 planos encabezado por la leyenda de "versión reducida" de este estudio informativo, Jesús Merino aseguraba que la "copia" entregada a dicho ayuntamiento goza también de total "validez y eficacia".
No obstante, Chamizo consideró "no significativa" esta documentación, sobre todo porque "el propio Ayuntamiento reconoce que no puso los medios adecuados para su consulta hasta el 15 de enero", lo que lleva a José Chamizo a resolver las actuaciones e incluir el asunto en su informe anual al Parlamento de Andalucía.
20/07/09 LA JUNTA SE NIEGA A ACATAR LA RECOMENDACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ PARA QUE SE EXPONGA DE NUEVO EL ESTUDIO INFORMATIVO DE LA A-8077
Aljarafe hoy.com
La Junta se niega a acatar la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz para que se exponga nuevamente el estudio informativo de la nueva variante de la A-8077
En un escrito, del hasta unos días, Director General de Infraestructuras Viarias de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, D. Jesús Merino Esteban, dirigido a Valencina Habitable, manifiesta que se ha cumplido con la legalidad y que el hecho de haberse publicado en el BOJA de 22/01/2009 un anuncio con la corrección de errata cometida en el anuncio del BOJA 05/01/2009 generó por si mismo apertura un nuevo periodo de exposición pública de un mes. Por lo que no seguirá la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz consistente en exponer nuevamente al público el Estudio Informativo del segundo tramo de la nueva variante de la A-8077 , negándose además a aceptar el informe de alegaciones de Valencina Habitable, que el Defensor del Pueblo Andaluz le remitió, sobre los graves errores cometidos en el análisis multicriterio del Estudio Informativo que favorecen de forma interesada a la alternativa nº 3, que en realidad no es la mejor. Pues se sitúa, aplicando correctamente tanto la metodología como las cifras obtenidas en el Estudio Informativo, en el tercer lugar de las cuatro analizadas en el análisis multicriterio.
Valencina Habitable, en un escrito dirigido a D. Pedro Rodríguez Armenteros, nuevo Director General de Infraestructuras Viarias de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía (BOJA 10/07/2009), ha solicitado que acate la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz para que se vuelva a exponer públicamente el Estudio Informativo.
También le informa, en respuesta al escrito recibido de su antecesor en el cargo, que el artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que establece las condicionantes de la Información Publica , en su apartado segundo recoge que “El anuncio señalará el lugar de exhibición y determinará el plazo para formular alegaciones, que en ningún caso podrá ser inferior a veinte días.”. Por lo que cualquier anuncio con plazo para alegar, en base a lo que determina el articulo 86.2, debe expresar el plazo para alegaciones. La mera corrección de erratas, sin que se diga que se abre un nuevo plazo de un mes como es en el caso en cuestión, no puede entenderse que ipso facto se abra un nuevo plazo. Por tanto, consideramos que la afirmación realizada por el anterior Director General de Infraestructuras Viarias en su escrito es errónea en cuanto a la ampliación del plazo de exposición pública.
No hay que ir muy lejos para comprobar que ello es así, y sin salir de lo que rodea el proyecto de la A-8077 , sólo basta con consultar el BOJA del 10/06/2008 en el que se expuso nuevamente al público el anteproyecto del primer tramo de la A-8077 , por haberse cometido errores, recogiendo el anuncio explícitamente la apertura de un plazo de exposición de un mes, dando cumplimiento a lo recogido en el mencionado artículo 86.2. Por lo que no salimos de nuestro asombró ante lo manifestado en su escrito por el hasta hace poco Director General de Infraestructuras Viarias.
Valencina Habitable ha puesto en conocimiento del Defensor del Pueblo Andaluz el escrito recibido de respuesta del anterior Director General, manteniendo con el asesor responsable del expediente de la queja interpuesta (nº 09/133) una reunión al respecto, facilitándo un informe en contestación a dicho escrito. Solicitando al Defensor del Pueblo Andaluz que tome cartas en el asunto.
Desde Valencina Habitable denunciamos el inaceptable el cúmulo de "errores" que tanto en el procedimiento como en el propio documento del Estudio Informativo se han cometido, dando como resultado el entorpecimiento de una participación ciudadana real y efectiva, así como a la elección de una alternativa, que en contra de lo que se manifiesta en el análisis multicriterio, indubablemente no es la mejor.
20/07/2009 12:34
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/072005-la-junta-se-niega-a-acatar-la-recomendacion-del-defensor-del-pueblo-andaluz-para.php
La Junta se niega a acatar la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz para que se exponga nuevamente el estudio informativo de la nueva variante de la A-8077
En un escrito, del hasta unos días, Director General de Infraestructuras Viarias de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, D. Jesús Merino Esteban, dirigido a Valencina Habitable, manifiesta que se ha cumplido con la legalidad y que el hecho de haberse publicado en el BOJA de 22/01/2009 un anuncio con la corrección de errata cometida en el anuncio del BOJA 05/01/2009 generó por si mismo apertura un nuevo periodo de exposición pública de un mes. Por lo que no seguirá la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz consistente en exponer nuevamente al público el Estudio Informativo del segundo tramo de la nueva variante de la A-8077 , negándose además a aceptar el informe de alegaciones de Valencina Habitable, que el Defensor del Pueblo Andaluz le remitió, sobre los graves errores cometidos en el análisis multicriterio del Estudio Informativo que favorecen de forma interesada a la alternativa nº 3, que en realidad no es la mejor. Pues se sitúa, aplicando correctamente tanto la metodología como las cifras obtenidas en el Estudio Informativo, en el tercer lugar de las cuatro analizadas en el análisis multicriterio.
Valencina Habitable, en un escrito dirigido a D. Pedro Rodríguez Armenteros, nuevo Director General de Infraestructuras Viarias de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía (BOJA 10/07/2009), ha solicitado que acate la recomendación del Defensor del Pueblo Andaluz para que se vuelva a exponer públicamente el Estudio Informativo.
También le informa, en respuesta al escrito recibido de su antecesor en el cargo, que el artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que establece las condicionantes de la Información Publica , en su apartado segundo recoge que “El anuncio señalará el lugar de exhibición y determinará el plazo para formular alegaciones, que en ningún caso podrá ser inferior a veinte días.”. Por lo que cualquier anuncio con plazo para alegar, en base a lo que determina el articulo 86.2, debe expresar el plazo para alegaciones. La mera corrección de erratas, sin que se diga que se abre un nuevo plazo de un mes como es en el caso en cuestión, no puede entenderse que ipso facto se abra un nuevo plazo. Por tanto, consideramos que la afirmación realizada por el anterior Director General de Infraestructuras Viarias en su escrito es errónea en cuanto a la ampliación del plazo de exposición pública.
No hay que ir muy lejos para comprobar que ello es así, y sin salir de lo que rodea el proyecto de la A-8077 , sólo basta con consultar el BOJA del 10/06/2008 en el que se expuso nuevamente al público el anteproyecto del primer tramo de la A-8077 , por haberse cometido errores, recogiendo el anuncio explícitamente la apertura de un plazo de exposición de un mes, dando cumplimiento a lo recogido en el mencionado artículo 86.2. Por lo que no salimos de nuestro asombró ante lo manifestado en su escrito por el hasta hace poco Director General de Infraestructuras Viarias.
Valencina Habitable ha puesto en conocimiento del Defensor del Pueblo Andaluz el escrito recibido de respuesta del anterior Director General, manteniendo con el asesor responsable del expediente de la queja interpuesta (nº 09/133) una reunión al respecto, facilitándo un informe en contestación a dicho escrito. Solicitando al Defensor del Pueblo Andaluz que tome cartas en el asunto.
Desde Valencina Habitable denunciamos el inaceptable el cúmulo de "errores" que tanto en el procedimiento como en el propio documento del Estudio Informativo se han cometido, dando como resultado el entorpecimiento de una participación ciudadana real y efectiva, así como a la elección de una alternativa, que en contra de lo que se manifiesta en el análisis multicriterio, indubablemente no es la mejor.
20/07/2009 12:34
http://aljarafehoy.blogia.com/2009/072005-la-junta-se-niega-a-acatar-la-recomendacion-del-defensor-del-pueblo-andaluz-para.php
20/07/09 SEVILLA ACTUALIDAD.COM DECIBELISO QUE QUITAN EL SUEÑO
Decibelios que quitan el sueño
Lunes, 20 de Julio de 2009 06:0
Desde que se pusiera en marcha el Metro, contando con los periodos de prueba, hace algo más de un año, los vecinos de San Juan que viven próximos a las vías férreas han visto afectada su calidad de vida. Según los Mapas de Ruido llevados a cabo, los decibelios permitidos por la normativa europea son superados en más de 10 Db en algunas zonas.
Lunes, 20 de Julio de 2009 06:0
Desde que se pusiera en marcha el Metro, contando con los periodos de prueba, hace algo más de un año, los vecinos de San Juan que viven próximos a las vías férreas han visto afectada su calidad de vida. Según los Mapas de Ruido llevados a cabo, los decibelios permitidos por la normativa europea son superados en más de 10 Db en algunas zonas.
Irene Arellano/Sevilla Actualidad.
Los vecinos de San Juan de Aznalfarache que viven en las inmediaciones de las vías por donde el Metro de Sevilla pasa, denuncian el ruido que éste provoca. Pero este problema con el Metro no es el único, sino que además se encuentran también con el ruido que procede de la autovía A-8057 hacia Mairena del Aljarafe que se encuentra cercana a sus viviendas.
Por ello han creado la ‘Plataforma Ciudadana contra el Ruido’ desde la que denuncian esta situación que les impide el descanso digno que merece toda persona.
Desde que en abril de este año se inaugurara el Metro los vecinos del municipio viven en un sin vivir las 19 horas y media que éste está en funcionamiento. El problema es que el tramo viario no está soterrado y además carece de algún tipo de protección que reduzca el ruido, como son las pantallas acústicas que estaban previstas instalar.
A este respecto desde la Plataforma se denuncia que dichas pantallas prometieron ser instaladas, pero de momento no lo han hecho, les han dado la fecha de septiembre, pero como ellos dicen “deberían estar colocándolas ya”. Así, según informan desde la Plataforma, los responsables de ello son la Consejería de Obras Públicas junto con el Ayuntamiento de la localidad y la Consejería de Medio Ambiente.
Mapas de Ruidos
La Plataforma ha obtenido un Mapa de Ruidos de la Autovía A-8057 que fue realizado en el año 2007 por una empresa especializada para la Dirección General de Carreteras de Andalucía, que depende de Obras Públicas que es la propietaria tanto de la autovía como del Metro de Sevilla, así como la obtención “parcial” del que la empresa ATISAE realizó en el mismo año para el Ayuntamiento y que no se “ha hecho público”, señalan desde la Plataforma.
En los mapas queda demostrado que los niveles legales de ruido, 65 Db diurnos y 50 Db nocturnos y 30 Db en el interior de los dormitorios, ya en el año 2007 eran sobrepasados, según informan desde la Plataforma. Niveles que con la llegada del Metro se han visto aumentados considerablemente, ya que no se ha dispuesto ninguna medida para apaliar el ruido.
Los vecinos están intentando localizar los mapas de ruido que se solicitaron tras las primeras denuncias hace más de un año, pero que sin embargo “las instituciones que los tienen no nos lo facilitan, incumpliendo las leyes de acceso a la información” afirman.
Zona Acústicamente Saturada
También desde la Plataforma se han puesto en contacto con Técnicos de Medio Ambiente, que se encargan de tratar este tipo de temas para la Administración, y que han realizado una serie de comentarios sobre la situación que están viviendo estos vecinos de San Juan.
Según indican los Técnicos en el Reglamento de Protección Contra la Contaminación Acústica hay establecidos unos límites de ruido en espacios al aire libre. De un lado están los del ‘Tipo I’, Colegios, bibliotecas y hospitales con 55 Dd día y 40 Db noche, y para lo de ‘Tipo II’, que es el uso residencial son 55 Db día y 45 Db noche.
Sin embargo se ha podido comprobar que “el ruido en su franja central llega a superar el color más intenso de los Mapas de Ruido, con hasta 80 Db”. En esta zona se encuentra el Centro de Hemodiálisis, el Instituto San Juan y el Colegio Esperanza, lo que puede afectar a los niños y jóvenes que reciben educación en estos centros.
Además han indicado que si se supera en 10 los decibelios permitidos hay que realizar la ‘Declaración de Zonas Acústicamente Saturadas’, y es precisamente en esta situación en la que se encuentran las urbanizaciones de Montelar, Cornisa Azul y la Casa Cuartel de la Guardia Civil, donde el ruido está por encima de los 65 Db. La Barriada Camarón es una de las más afectadas, ya que su franja es la de mayor decibelios, entre los 70 y los 75 Db, lo que supera con creces lo establecido por la normativa europea.
A pesar de que la Junta de Andalucía tiene datos sobre la situación en la que se encuentran estas zonas, no “plantea al Ayuntamiento la obligatoria realización de la Declaración de Zona Acústicamente Saturada señalaron los técnicos, ni han hecho ningún esfuerzo por llevar a cabo la insonorización que estaba prevista en un principio.
En el mes de abril los afectados colgaron varios vídeos en una página web con el fin de denunciar los ruidos que provoca el Metro cuando frena, acelera o toma las curvas.
Ante esta situación los vecinos afectados por los ruidos producidos tanto por el Metro como por la autovía piden una solución, así como que los informes sobre los niveles de ruidos que en su momento llevó a cabo la empresa ATISAE para el Ayuntamiento sean puestos en conocimiento público.
20/07/09 ALJARAFE HOY MIEDO O VERGÜENZA
Aljarafe Hoy.com
CARTA AL DIRECTOR. Miedo o vergüenza
En cualquier caso, el Sr. Alcalde, la angustia la lleva escrita en su rostro y la verguenza es tal que no la puede ocultar. Especialista en la falacia y trolero compulsivo el Sr. Troncoso es tal la ficción que se monta que se lo cree hasta él mismo. La gloria es un veneno que hay que tomar en pequeñas dosis y usted abusó de ella, este Edil ha tirado demasiadas piedras al manantial de donde ha bebido durante muchos años por lo que su experiencia en la política le ha servido de muy poco, ésta, Sr. Troncoso, no se adquiere con las cosas que se han vivido sino en el numero de cosas en las que se ha reflexionado por lo que parece que Vd. ha pensado y sigue pensando poco. A veces lo que se calla hace más impresión que lo que se dice. ¿Puede ser miedo o vergüenza?
Mª Luisa Moya Tejera
San Juan de Aznalfarache (Sevilla)
20/07/2009 12:31
CARTA AL DIRECTOR. Miedo o vergüenza
Dicen que el miedo es la sensación de alerta o angustia por la presencia de un peligro o mal, real o imaginario. La vergüenza es el sentimiento ocasionado por alguna falta cometida o por alguna acción deshonrosa y humillante..Humillado tuvo que sentirse el Sr. Alcalde de San Juan D: Juan Ramón Troncoso y sus acompañantes de partido cuando en la Velá de la Virgen del Carmen, lugar donde quiere derribar las cientos de casas para especular con sus terrenos, por supuesto avisados del peligro real pero no imaginario, el Edil no soportó seguir en la presidencia de la cofradía, la abandonó en el momento más espectacular de esta por el barrio, como si una especie de timidez o amor propio invadiera su persona. Quizás son nervios, cansancio, o porqué no vergüenza, ya que los vecinos habían llenado la calle de pancartas reivindicativas en defensa de lo que es suyo. El único que aguantó el tirón fué su concejal de Tráfico Sr. Ortega, cabizbajo y con la cabeza gacha, alerta e incluso temeroso. ¿Dónde estaba la Sra. Mogollo, teniente Alcalde? Probablemente en la playa, descansando, seguramente le espera un duro trabajo.
En cualquier caso, el Sr. Alcalde, la angustia la lleva escrita en su rostro y la verguenza es tal que no la puede ocultar. Especialista en la falacia y trolero compulsivo el Sr. Troncoso es tal la ficción que se monta que se lo cree hasta él mismo. La gloria es un veneno que hay que tomar en pequeñas dosis y usted abusó de ella, este Edil ha tirado demasiadas piedras al manantial de donde ha bebido durante muchos años por lo que su experiencia en la política le ha servido de muy poco, ésta, Sr. Troncoso, no se adquiere con las cosas que se han vivido sino en el numero de cosas en las que se ha reflexionado por lo que parece que Vd. ha pensado y sigue pensando poco. A veces lo que se calla hace más impresión que lo que se dice. ¿Puede ser miedo o vergüenza?
Mª Luisa Moya Tejera
San Juan de Aznalfarache (Sevilla)
20/07/2009 12:31
20/07/09 BOP SEVILLA ANUNCIO AYTO ESPARTINAS MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN PARCIAL C-9
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla.
Número 166
Lunes 20 de julio de 2009
Páginas nº 29 y 30
ESPARTINAS
Lunes 20 de julio de 2009
Páginas nº 29 y 30
ESPARTINAS
Que en Junta de Gobierno celebrada el día 25 de junio de 2009, se aprobó inicialmente la Modificación Puntual del Plan Parcial C-9 de la Revisión de las Normas Subsidiarias Municipales, exponiéndose al público por el plazo de un mes, a fin de que los interesados puedan hacer las alegaciones que estimen oportunas, según lo establecido en los artículos 32 y ss. de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, LOUA.
En Espartinas a 25 de junio de 2009.—El Alcalde, Domingo Salado Jiménez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
