30/09/07 DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES

LA RAZÓN 30/09/07

CARTA AL DIRECTOR

DOS CONSEJERAS, DOS SENSIBILIDADES

Don Manuel va a tener que hacer un reajuste de papeles entre los intérpretes de su obra “Andalucía imparable”. Los distintos grados de sensibilidad demostrados por dos de sus consejeras ante un mismo hecho, aconseja a que don Manuel introduzca un reajuste en su casting.

Me refiero a la sensibilidad demostrada, hace tan unos meses, por la Consejera de Obras Públicas doña Concepción Gutiérrez cuando la ciudadanía, capitaneada por Valencina Habitable, se opuso a que la proyectada autovía Salteras-Valencina-Camas pasara por medio de los dólmenes, especialmente muy cerca del de Montelirio. Doña Concha, tras reunirse con los movimientos ciudadanos, decidió desviar la autovía, por la parte baja, paralela a la vía del ferrocarril Sevilla-Huelva, lejos de los dólmenes.

Sin embargo la otra consejera, la de Cultura, doña Rosario Torres, que no ha dicho ni pío en este asunto, se supone que debería tener más sensibilidad que doña Concha a los temas de restos arqueológicos prehistóricos, que por lo que se ve, le importa un pimiento que justo al lado de donde se inicia el corredor de 36 metros del dolmen de Montelirio, se levante un edificio de dos plantas para un Supermercado y otros servicios, con unos 11 metros de altura, que a forma de pantalla, ocultará al completo el túmulo del monumento megalítico de cinco mil años de antigüedad, de tal forma, que se desde la rotonda de entrada a Castilleja de Guzmán, es decir, a algo más de cien metros del dolmen, los que ignoren donde está, preguntarán por donde se va al dolmen. Alguien tendrá que explicarle al turista que está ahí al lado, aunque no se vea, y que tome la primera calle a la izquierda, y luego otra vez la primera calle o callejón a la izquierda, por detrás del Super.

Lo dicho don Manuel, se impone un cambio de papeles, doña Concha ha demostrado que tiene mucha más sensibilidad para la cosa cultural, que doña Rosario con clara vocación agreste y de urbanismo salvaje, más propia para las obras públicas.

MANUEL R. DUARTE
VALENCINA (Sevilla)

Esta carta ha sido publicada por:

DIARIO DE SEVILLA 4 de octubre de 2007 aunque con el texto incompleto y con el título "Dos sensibilidades"

EL MUNDO 12 de octubre de 2007 con el título "Las sensibilidades de dos consejeras"

29/09/07 EL ALCALDE Y EL CIENTÍFICO, EN MONTELIRIO

ABC

CARTA AL DIRECTOR

El alcalde y el científico, en el dolmen de Montelirio.

Últimamente llamamos puesta en valor a cualquier cosa, incluso a los proyectos más peregrinos. Si alguien quisiera poner en valor su dedo meñique, por ejemplo, no se le ocurre cortárselo, desconectarlo del resto de los dedos, y ponerlo en una vitrina sobre una rotonda. Así solo lo convertiría en reliquia, mutilando su territorio natural, la mano. Pues esa es la propuesta que hacen respecto al Dolmen de Montelirio el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, con el respaldo de la Delegación de Cultura de la Junta y de algunos científicos: hablan de aislar el Dolmen de su conjunto, de desconectarlo de la red de dólmenes del entorno, de evitar las interrelaciones y de hacerlo un producto de bolsillo, apto para el consumo cultural. Se trata de reducirlo a su mínima expresión. La razón es que es necesario hacer espacio en su entorno, para que sigan adelante los proyectos inmobiliarios. Para que un proyecto tan disparatado funcione tiene que haber un alcalde vocacionalmente constructor, que se especialice en las medias verdades demagógicas del tipo de que "esto lo hago por mi pueblo".Pero también es imprescindible la coartada científica. El científico ha de reducir el ámbito de su mirada tanto como la Delegación de Cultura reduzca el perímetro del dolmen: ha de decir que solo opina de lo concreto; y ha de saber callarse cuando el alcalde diga disparates como que que el dolmen lleva miles de años ahí, y que ahora ha llegado él con su proyecto urbanizador para ponerlo en valor. En toda trama social, cada uno pone algo de su parte; la pregunta es a cambio de qué cada uno renuncia a algo esencial en su papel y en su consideración pública: a cambio de qué el alcalde, renuncia a un patrimonio universal y a sus obligaciones de transparencia democrática; el delegado a su dignidad política ante la duda que suscita su actuación en el expediente de reducción del dolmen; y el científico a su rigor, a su sentido crítico, al someter los plazos de investigación a plazos urbanizadores y al ignorar que el dolmen forma parte de un sistema y que no se puede reducir y aislar porque supondría una pérdida sustancial de valor investigador, cultural, científico, social y paisajístico.José Ignacio Artillo. Valencina

Fdo. José Ignacio Artillo. Valencina

Esta carta al director también ha sido publicada en:

LA RAZÓN 29 de septiembre de 2007, aunque con el texto incompleto y titulada de la siguiente manera: "Aislamiento del dolmen de Montelirio"

EL MUNDO 3 de octubre de 2007 , aunque con el texto incompleto y titulada de la siguiente manera: "El alcalde, el científico y el dolmen de Montelirio"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 11 de octubre de 2007 con el título "El alcalde y el científico"

28/09/07 CARTA AL DIRECTOR. "DON CARMELO, UN ALCALDE LAMENTABLE"

De lamentable se puede calificar la actuación del alcalde de Castilleja de Guzmán, D.Carmelo Ceba, durante el acto de presentación, por parte del equipo arqueológico que ha intervenido en Montelirio, del material encontrado en la primera fase de excavación. Mientras tres miembros del equipo explicaron, de forma solvente y detallada la gran importancia de los hallazgos, que exceden, con mucho, a las expectativas formuladas al principio, el alcalde, en el turno abierto de preguntas, se comportó de forma antidemocrática, dictatorial y tratando a los ciudadanos como menores de edad. De momento afirma que las preguntas de los ciudadanos de Valencina, allí presentes –no hay que olvidar que el Dolmen de Montelirio pertenece al conjunto dolménico Valencina-Castilleja de Guzmán- no proceden porque esto es un acto para los vecinos de Guzmán, que son los que con sus votos han refrendado que siga siendo el alcalde por cuatro años más y que el asunto de Montelirio formó parte del eje de su campaña electoral. Además faltó a la verdad cuando un vecino de Guzmán preguntó, que si el perímetro de protección de Montelirio se fijó en principio con criterios científicos, incoándose así el expediente ¿por qué luego este se reduce en un tercio con criterios urbanísticos? Carmelo respondió que esa era la opinión de un vecino, que aquí no se había reducido nada. Eso es faltar a la verdad Don Camelo, porque lo que se pregunta es por qué se ha hecho, son hechos constatables, están en el diario oficial de la Junta de Andalucía, no se trata de opinión o suposición de nadie, y usted niega la mayor. En el BOJA de 6/11/2001 se publica la incoación del Expediente mediante Resolución del Director General de Bienes Culturales, con un perímetro de casi 24 mil metros de protección, con informe favorable de la Comisión Provincial de Patrimonio, y por otra lado en el BOJA de 14/03/2002, la Delegada Provincial de Cultura, sin competencia para ello, reduce en un tercio dicho perímetro, contraviniendo, además, una orden expresa del Director General, que en escrito de 4/12/2001 denegaba a la Delegada la reducción que ella proponía. Esto no es “opinión de un vecino” don Carmelo, estos son hechos, y usted no puede seguir tratando a los ciudadanos, desde su sillón de alcalde, como menores de edad, con ese desprecio, porque eso es faltarle al respeto a las personas… y a la verdad.
Manuel R. DuarteValencina de la Concepción
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://aljarafe.blogia.com/2007/092711-carta-al-director.-don-carmelo-un-alcalde-lamentable.php

ESTA CARTA HA SALIDO HOY TAMBIÉN PUBLICADA EN EL DIARIO LA RAZÓN PERO CON EL SIGUIENTE TÍTULO "EL ALCALDE DON CARMELO Y SU FALTA A LA VERDAD"

28/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU PORQUE CRECE CUATRO VECES MÁS DE LO QUE RECOGE LA LEY. BORMUJOS TENDRÁ QUE REHACER EL PGOU POR INCUMPLIR LA LEY.

28/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU DE BORMUJOS

EL PAÍS

MERCEDES DÍAZ - Sevilla - 28/09/2007

La Junta de Andalucía ha rechazado, en su informe de incidencia territorial, la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bormujos (Sevilla). Entre otras razones, porque el crecimiento previsto de su población y de su suelo urbano se incrementa en más de un 100%, lo que contraviene el Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA), elaborado por la Consejería de Obras Públicas y Transportes. También declara suelo urbanizable el terreno destinado al Parque Metropolitano del Aljarafe y abusa de los usos terciarios del suelo sin determinar qué destino tendrán, según la Junta. Baldomero Gaviño, el alcalde independiente del municipio, anuncia que responderán a este veto con "sentido común y con argumentos".
Gaviño inició la redacción de este PGOU en 2005, cuando llegó a la alcaldía tras la moción de censura que el partido para el Desarrollo de Bormujos y el Aljarafe (PDBAL), el PP y el tránsfuga José Sánchez, presentaron contra el PSOE. Una moción de censura que dio lugar meses después a una investigación judicial, archivada provisionalmente, por la supuesta compra del voto de Sánchez.
Gaviño recordó ayer que cuando el pleno de Bormujos inició la redacción del plan y cuando la aprobó inicialmente el año pasado no estaba en vigor el POTA. "Echamos de menos disposiciones transitorias porque la situación es una novedad y nosotros no hemos ido por libre en estos años. Siempre hemos seguido los parámetros marcados por la antigua normativa", señaló el alcalde.
La aprobación inicial del PGOU contempla que se construyan 5.700 nuevas viviendas lo que supondría que la población crecería en más de 15.000 habitantes. Bormujos cuenta con 13.500 habitantes y pasaría a más de 30.000.
El documento clasifica como suelo urbanizable cuatro millones y medio de metros cuadrados y eso representa un 112% de la superficie ocupada actualmente por el suelo urbano. Esos números superan en casi tres veces el crecimiento máximo que establece el POTA.
La Delegación de Obras Públicas de la Junta en Sevilla estima que la apuesta por los usos terciarios que hace el PGOU es excesiva. "Como usos terciarios se pueden hacer oficinas o apartamentos turísticos y el ayuntamiento no detalla nada en el documento que nos ha remitido", dijo Lucrecio Fernández, el delegado provincial de Obras Públicas. Y añadió: "Si tú no dices cuáles son esos usos cabe todo lo productivo, excepto lo industrial, y eso puede ser un coladero para otras cosas". "Vista la experiencia que tenemos en este municipio, ese suelo es para construir más apartamentos turísticos", afirmó Juan Antonio Iglesias, el portavoz del PSOE en Bormujos.
Gaviño insistió en que el POTA es una norma "injusta". "Tratar igual a los [municipios] desiguales como exige esta normativa es una injusticia", recalcó el regidor.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Junta/rechaza/PGOU/Bormujos/elpepuespand/20070928elpand_5/Tes

28/09/07 La Consejería de Obras Públicas rechaza el PGOU de Bormujos por incluir «crecimientos no justificados»

ABC SEVILLA.

La Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía ha emitido un Informe de Incidencia Territorial que califica de negativo el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad de Bormujos.
En el informe, firmado por el delegado de Obras Públicas en Sevilla, Lucrecio Fernández, se señala que el nuevo ordenamiento urbanístico de Bormujos incluye «estándares de crecimiento no justificados» y que «sobrepasan» los límites establecidos por la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).
En declaraciones a Efe, Lucrecio Fernández recordó que su informe llega tras la obligación registrada en la modificación de la Ley de la Vivienda y Suelo de Andalucía, en noviembre de 2005, y que establece la obligatoriedad de los ayuntamientos de informar a la administración urbanística de sus planeamientos con anterioridad a su remisión a las comisiones provinciales de ordenación del territorio.
En el caso de Bormujos, la Consejería insta al Consistorio, presidido por el independiente Baldomero Gaviño, a «ajustarse a lo establecido en la ley», al tiempo que rechaza el crecimiento recogido en el nuevo PGOU, que supone un aumento poblacional del 115%, casi cuatro veces más de lo establecido en la LOUA y de un 112% del suelo, tres veces más de lo preceptuado por ley.
El informe de incidencia territorial del delegado de Obras Públicas recalca que estos estándares de crecimiento «no están justificados» y especifica que la población de Bormujos crecerá más del doble de la actualmente censada, hasta llegar a los 30.000 habitantes. El crecimiento del suelo previsto posibilitará un incremento de viviendas de 7.700 a 15.500.

http://sevilla.abc.es/20070928/sevilla-sevilla/consejeria-obras-publicas-rechaza_200709280312.html

¡¡ SALVEMOS MONTELIRIO !!

27/09/07 LA JUNTA RECHAZA EL PGOU DE BORMUJOS

DIARIO DE SEVILLA

17:54 EFE. SEVILLA.

La Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía ha emitido un Informe de Incidencia Territorial que califica de negativo el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la localidad sevillana de Bormujos. En el informe, firmado por el delegado de Obras Públicas en Sevilla, Lucrecio Fernández, se señala que el nuevo ordenamiento urbanístico de Bormujos -aprobado inicialmente por el pleno municipal- incluye “estándares de crecimiento no justificados” y que “sobrepasan” los límites establecidos por la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA). Lucrecio Fernández recordó que su informe llega tras la obligación registrada en la modificación de la Ley de la Vivienda y Suelo de Andalucía, en noviembre de 2005, y que establece la obligatoriedad de los ayuntamientos de informar a la administración urbanística de sus planeamientos con anterioridad a su remisión a la comisiones provinciales de ordenación del territorio. En el caso de Bormujos, la Consejería insta al consistorio, presidido por el independiente Baldomero Gaviño, a “ajustarse a lo establecido en la ley”, al tiempo que rechaza el crecimiento recogido en el nuevo PGOU, que supone un aumento poblacional del 115 por ciento, casi cuatro veces más de lo establecido en la LOUA y de un 112 por ciento del suelo, tres veces más de lo preceptuado por ley. El informe de incidencia territorial del delegado de Obras Públicas recalca que estos estándares de crecimiento “no están justificados” y especifica que la población de Bormujos crecerá más del doble de la actualmente censada, hasta llegar a los 30.000 habitantes. El crecimiento del suelo previsto posibilitará, según el PGOU de Bormujos, un incremento del parque de viviendas de las 7.700 actuales a las 15.500, sin que el consistorio “haya especificado qué porcentaje se destina a vivienda protegida”, tal y como establece el artículo noveno de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. El delegado de Obras Públicas denuncia en su informe que el planeamiento urbanístico del municipio bormujero “dedica a suelos terciarios todo lo que no se destina a viviendas”, pero la ausencia de “explicaciones y detalles” sobre el uso que tendrán esos suelos “puede interpretarse como un encubrimiento para una posible expansión residencial”, explicó Lucrecio Fernández. Asimismo, el dictamen de incidencia territorial, contrario a lo dispuesto por el consistorio en su PGOU, resalta que el planeamiento urbanístico “no respeta el cinturón verde” establecido en el proyecto de creación de un futuro parque metropolitano entre Bormujos y la vecina localidad de Tomares, al calificarse como suelo urbano residencial la zona conocida como Cristo de la Mata.

http://www.diariodesevilla.com/171765_ESN_HTML.htm

26/09/07 ARRANCAN LAS CATAS ARQUEOLÓGICAS EN LAS PARCELAS ADYACENTES AL DOLMEN DE MONTELIRIO PARA RESOLVER SU DESTINO

DIARIO DE SEVILLA.

Los equipos de arqueólogos de la Consejería de Cultura han comenzado ya a excavar una de las dos parcelas adyacentes al famoso dolmen de Montelirio, ubicado en Castilleja de Guzmán (Sevilla) y declarado Bien de Interés Cultural (BIC), con lo que el fruto de estas catas resolverá el futuro de estas fincas en las que se ha proyecto una promoción de viviendas, una gran superficie comercial y un geriátrico mientras los últimos trabajos en el monumento funerario desenterraron 16 nuevas inhumaciones y unas 4.000 cuentas de collar. El delegado provincial de la Consejería de Cultura, Bernardo Bueno, indicó que sus arqueólogos han iniciado ya las preceptivas excavaciones en una de las dos parcelas anexas a la finca de 16.000 metros cuadrados que alberga el popular dolmen de Montelirio, que podría constituir uno de los mayores monumentos funerarios de Europa a consecuencia de los últimos hallazgos. Las nuevas catas, cabe recordarlo, resolverán el destino de estas dos parcelaciones porque las iniciativas urbanísticas proyectadas en ellas están sometidas a los posibles descubrimientos arqueológicos. Mientras en tales suelos el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán ha admitido la construcción de una promoción de viviendas, un geriátrico y un supermercado, Bernardo Bueno recordó de que será el contenido de la memoria definitiva de los arqueólogos el documento de decida el destino de estos suelos, aunque él mismo y el director general de Bienes Culturales, Jesús Romero, ya advirtieron de que las iniciativas urbanísticas sólo serían paralizadas en el caso de hallazgos “de entidad”. “Decidirán los expertos”, aseveró el delegado provincial de la Consejería de Cultura, que el pasado 20 de julio compareció públicamente para pormenorizar en los nuevos descubrimientos relacionados con el dolmen de Montelirio. En aquella rueda de prensa, señaló que las nuevas catas arrancaron el pasado 6 de mayo tras aprobar la Consejería una nueva intervención para documentar y profundizar en este dolmen enclavado en Castilleja de Guzmán. El arqueólogo director de estos trabajos, Álvaro Fernández, explicó que hasta el momento se han descubierto 16 nuevas inhumaciones con más de 4.000 cuentas de collar que podrían corresponder a trajes funerales de los cadáveres, aunque las excavaciones también han sacado a la luz pinturas y pigmentos de formas geométricas y una curiosa revelación; uno de los muros de la cámara principal fue edificado con posterioridad a la construcción del dolmen, cuyos enterramientos podrían pertenecer al periodo comprendido entre los años 2.500 y 2.300 antes de Cristo. La estructura arquitectónica del conjunto, formada por un corredor de 36 metros, una cámara funeral de cinco metros de diámetro y una cámara secundaria de dos metros de diámetro, presenta un buen estado de conservación, aunque no es visitable pese a que el dolmen se encuadra en una finca protegida de 16.000 metros cuadrados ocupando el 30 por ciento de la parcela. Es por ello que la Consejería de Cultura ha encargado el diseño de un proyecto que salve el túmulo que cubre el conjunto funerario creando un “vacío” en él para construir una estructura bajo las ruinas y dentro del gran montículo para permitir las visitas.http://www.diariodesevilla.com/170690_ESN_HTML.htm

25/09/07 La Junta suspende el PGOU de Castilleja del Campo por no ajustarse ni a la ley ni al POTA

DIARIO DE SEVILLA

La Junta ha acordado la suspensión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Castilleja del Campo por contener "deficiencias" y no adaptarse las previsiones de crecimiento a las disposiciones de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, ni al Plan de Ordenación del Territorio. En su dictamen, la Comisión de Ordenación del Territorio, adscrita a la delegación de Obras Públicas que dirige Lucrecio Fernández, expone que la superficie de suelo clasificada para el desarrollo urbanístico del municipio a medio plazo "no es acorde con la descripción de las necesidades del mismo y su caracterización a nivel supramunicipal".
Así, en la propia memoria del PGOU, aprobada en 2004, se recoge que en los últimos años el crecimiento poblacional no ha llegado al 2 por ciento y que hay una tendencia a la disminución de la población. Sin embargo, el desarrollo de los suelos clasificados en el PGOU supone un incremento de población de un 312 por ciento.
Por otra parte, a pesar de que en el análisis de las actividades económicas se establece que el sector industrial tiene escasa significación, la extensión de superficie industrial clasificada supone un 241 por ciento de la existente, que "en principio es excesiva", según la Junta.
Además, alegó que en el nuevo PGOU la superficie del suelo clasificado como urbanizable sectorizado supone un 183 por ciento del suelo urbano existente en el municipio, con independencia del no sectorizado, cuya extensión no se determina por el PGOU.
Del mismo modo, la Junta explica que un modelo territorial supone la consolidación como núcleo urbano del asentamiento de La Cartuja, algo que "no se ajusta al modelo de ciudad compacta". Así el eje de crecimiento histórico de Castilleja del Campo ha sido el sentido norte-sur de la carretera SE-636 a Carrión, pero ahora se propone un crecimiento este-oeste a ambos lados de la A-472, "que no garantiza la correcta funcionalidad de esta infraestructura", según el dictamen.
Por último, la Junta asegura que el nuevo PGOU "no garantiza la viabilidad de prestación de los servicios urbanísticos básicos" a las zonas de nuevo crecimiento, al no aportarse los informes de las distintas compañías suministradoras que lo acrediten.

http://www.diariodesevilla.com/170591_ESN_HTML.htm

24/09/07 EL CARAMBOLO

22/09/07 EL PATRIMONIO DEL ALJARAFE

22/09/07 LA RAZÓN. CARTA AL DIRECTOR. CASO MONTELIRIO

Esta carta ha sido publicada por:

ALJARAFEHOY. COM 21 DE SEPTIEMBRE DE 2007 CON EL TÍTULO "MONTELIRIO: POSICIÓNESE SR. BORBOLLA"

20 MINUTOS 26 DE SEPTIEMBRE DE 2007 AUNQUE CON EL TEXTO INCOMPLETO Y CON EL TÍTULO "DÓLMENES DE VALENCINA"

EL MUNDO 2 de octubre de 2007, con el título "Montelirio: ¿qué piensa el señor Borbolla?"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 4 de octubre de 2007 "MONTELIRIO: POSICIÓNESE SR, BORBOLLA"

21/09/07VARIOS COLECTIVOS APOYAN YA LA CREACIÓN DE UN PARQUE CULTURAL

21/09/07 CARTA AL DIRECTOR. El parque cultural del Aljarafe Norte y el dolmen de Montelirio

La Fundacion Itálica anuncia a bombo y platillo una propuesta de parque cultural para el Aljarafe Norte, y en seguida aparecen declaraciones del viceconsejero de Cultura afirmando que la estudian con sumo interés. La creación de parques culturales, puede ser algo positivo para los territorios, según se apliquen criterios más allá de lo monumental y vinculados a una visión sistémica y de conjunto de todos los elementos del mismo. El movimiento ciudadano, con Aljarafe Habitable y ADTA a la cabeza, ya propueso la creación de un parque paisajístico y cultural del Aljarafe Norte. En realidad hoy día casi todo se convierte en parque, con la excusa de ponerlo en valor. Se le llama poner en valor a reducirlo, aislarlo y convertirlo en producto cultural de consumo. En muchas ocasiones, alrededor de los parques se organizan procesos especulativos, que ponen en carga los suelos, y aumentan las luchas por el poder político y de gestión. ¿Como podemos entonces saber si la propuesta que se hace de parque cultural es positiva para un territorio?. Hay una premisa sociológica que dice que las cosas no son solo como las nombra quien tiene el poder y la voluntad de nombrar. Es decir, hoy día no se sabe si realmente un parque cultural es protector y optimizador de un recurso, por lo que se dice que se protege con el parque; sino analizando que cosas, que entornos, que restos quedan fuera del parque. Y estudiando si el modelo que se propone es respetuoso con los procesos sociales, culturales, naturales del territorio en cuestión. La Fundación Itálica, y su presidente, Rodríguez de la Borbolla, no han dedicado ni un minuto de su valioso tiempo a defender el dolmen de Montelirio, que es uno de los más peculiares e interesantes de Europa, y que está en peligro de desaparición con la actuación conjunta de la Delegacion Provincial de Cultura y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán. Sin embargo ese dolmen está dentro de ese parque cultural del Aljarafe Norte. ¿Podemos confiar en el modelo de parque que propone la Fundación Itálica?

Agustín Navarro Gómez.
Valencina de la Concepción

http://aljarafe.blogia.com/2007/092113-carta-al-director.-el-parque-cultural-para-el-aljarafe-norte.php#comentarios

Esta carta también ha sido publicada el 22 de septiembre de 2007 en el Diairo de Sevilla con el título "Parque Cultural"

21/09/07 El parque cultural del Aljarafe Norte y el dolmen de Montelirio

La Fundacion Itálica anuncia a bombo y platillo una propuesta de parque cultural para el Aljarafe Norte, y en seguida aparecen declaraciones del viceconsejero de Cultura afirmando que la estudian con sumo interés. La creación de parques culturales, puede ser algo positivo para los territorios, según se apliquen criterios más allá de lo monumental y vinculados a una visión sistémica y de conjunto de todos los elementos del mismo. El movimiento ciudadano, con Aljarafe Habitable y ADTA a la cabeza, ya propueso la creación de un parque paisajístico y cultural del Aljarafe Norte. En realidad hoy día casi todo se convierte en parque, con la excusa de ponerlo en valor. Se le llama poner en valor a reducirlo, aislarlo y convertirlo en producto cultural de consumo. En muchas ocasiones, alrededor de los parques se organizan procesos especulativos, que ponen en carga los suelos, y aumentan las luchas por el poder político y de gestión. ¿Como podemos entonces saber si la propuesta que se hace de parque cultural es positiva para un territorio?. Hay una premisa sociológica que dice que las cosas no son solo como las nombra quien tiene el poder y la voluntad de nombrar. Es decir, hoy día no se sabe si realmente un parque cultural es protector y optimizador de un recurso, por lo que se dice que se protege con el parque; sino analizando que cosas, que entornos, que restos quedan fuera del parque. Y estudiando si el modelo que se propone es respetuoso con los procesos sociales, culturales, naturales del territorio en cuestión. La Fundación Itálica, y su presidente, Rodríguez de la Borbolla, no han dedicado ni un minuto de su valioso tiempo a defender el dolmen de Montelirio, que es uno de los más peculiares e interesantes de Europa, y que está en peligro de desaparición con la actuación conjunta de la Delegacion Provincial de Cultura y el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán. Sin embargo ese dolmen está dentro de ese parque cultural del Aljarafe Norte. ¿Podemos confiar en el modelo de parque que propone la Fundación Itálica?

Agustín Navarro Gómez. Valencina de la Concepción.

http://aljarafe.blogia.com/2007/092113-carta-al-director.-el-parque-cultural-para-el-aljarafe-norte.php#comentarios

Esta carta ha sido pública por:

DIARIO DE SEVILLA 22 de septiembre de 2007 con el título "PARQUE CULTURAL"

EL CORREO DE ANDALUCÍA 24 de septiembre 2007 con el título "EL PARQUE CULTURAL DEL ALJARAFE NORTE"

¡¡ SALVEMOS MONTELIRIO !!

20/09/07 CARTA AL DIRECTOR. ¿Silencio bajo sospecha?

Al ex Director General de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía Don Julián Martínez García. Donde quiera que esté ahora, su silencio en el caso de la reducción misteriosa, en un tercio, del área de protección del Dolmen de Montelirio en Castilleja de Guzmán resulta muy sospechoso. A usted Don Julián, el que ocupa actualmente su lugar en el cargo, le está echando, dicho sea con perdón, toda la mierda del asunto encima, y usted sigue tan calladito. El actual director general ha dicho públicamente, en una rueda de prensa, y al Defensor del Pueblo Andaluz, que usted, con su silencio, permitió que se redujera en un tercio el área de protección, pese a que usted, en un escrito de 4/12/2001 dirigido a la Delegada de Cultura, que tramitaba el Expediente por delegación suya, le ordena explícitamente que no procede la reducción que propone, y le ordena, categóricamente, que se siga el expediente con el perímetro de protección determinado en la incoación publicada por usted en el BOJA de 6/11/2001. La Delegada hace caso omiso a su orden, se rebela y publica en el BOJA de 14/03/2002 la reducción de un tercio de dicha área de protección, propiciando el “pelotazo” urbanístico para un particular, que de tener unos terrenos afectados, de por vida, con servidumbre arqueológica, pasan a ser urbanos aptos para construir un supermercado, un geriátrico y no se cuantas viviendas. Ahora, pasados los años, cuando esto se descubre, sale el escándalo en la prensa y el Defensor del Pueblo interviene afirmando que ha observado cosas sorprendentes en el asunto, el heredero en el cargo, el actual director general, quiere quitarse de en medio el asunto, minimizando el valor de su escrito por el que denegaba la reducción de protección del dolmen, diciéndole al Defensor y a la prensa, que usted, Don Julián, con su silencio, convalidó incluso la actuación de la delegada cuando esta se rebeló contra sus órdenes, siendo usted, al parecer, el único responsable de tal desaguisado. ¿Hasta cuando su silencio Don Julián? ¿Tiene usted madera de mártir…?

Manuel R. DuarteValencina de la Concepción

http://aljarafe.blogia.com/2007/092008-carta-al-director.-silencio-bajo-sospecha-.php#comentarios

20/09/07 BORBOLLA PIDE UN PARQUE CULTURAL QUE PROTEJA ITÁLICA, EL CARAMBOLO Y LOS DÓMENES DE DESMANES URBANÍSTICOS

20/09/07 HACE UN AÑO SE PRESENTÓ LA PROPUESTA DEL PARQUE ARQUEOLÓGICO Y PAISAJÍSTICO DEL ALJARAFE NORTE POR PARTE DE ALJARAFE HABITABLE Y ADTA

Hoy se cumple precisamente un año desde que Aljarafe Habitable y ADTA hicieron el acto de presentación en el Colegio Mayor Buen Aire en Castilleja de Guzmán de la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico del Aljarafe Norte.

A dicho acto fueron invitados y se les remitó posteriormente el documento de dicha propuesta:

Presidente de la Junta de Andalucía
Consejera de Cultura
Consejera de Medio Ambiente
Consejera de Obras Públicas y Transportes
Delegado Provincial en Sevilla de Cultura
Delegada Provincial en Sevilla de Medio Ambiente
Delegado Provincial en Sevilla de Obras Públicas y Transportes
Alcalde Castilleja de Guzmán
Alcalde Valencina de la Concepción

En la reunión que se celebrada el año pasado por la Consejera de Obras Públicas y Transportes, Dª Concepción Gutiérrez con Aljarafe Habitable, ADTA, Asociación de Amigos del Patrimonio de Valencina de la Concepción “Los Dólmenes”, Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán y la Plataforma Ciudadana Valencina Habitable, en la que se les comunicó que la carretera A-8077 no pasaría por los dólmenes y que la alternativa escogida era la que propuso la Mesa Ciudadana Por Otro Trazado de la Carretera A-8077, se hizo al final de dicha reunión mención e hincapié de la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico Aljarafe Norte. la Consejera manifestó que conocía dicha propuesta, al igual que el Director General de Planificación, y que la tendrían en cuenta en el Plan de Espacios Libres que estaba llevando a cabo la Consejería.

El 19 de junio del 2007, siguiendo el ejemplo de la Mesa Ciudadana Por Otro Trazado de la Carretera A-8077 que alcanzó con exíto el objetivo marcado, se creó la Mesa Ciudadana para la Defensa de los Valores Arqueológicos Paisajísticos y Medioambientales del Aljarafe Norte, que tiene dentro de sus objetivos sacar adelante, con el apoyo de las instituciones públicas, la propuesta del Parque Arqueológico y Paisajístico del Aljarafe Norte de Aljarafe Habitable y ADTA.

Esta Mesa, de la que se ha hecho eco la prensa, la conforman en la actualidad las siguientes asociaciones y colectivos ciudadanos:

Arquitectura y Compromiso Social.
Asociación Cultural Grupo Arqueológico “Mataherrera”.
Asociación de Amigos del patrimonio de Valencina de la Concepción “Los Dólmenes”.
Plataforma Ciudadana Forestier de Castilleja de Guzmán.
Plataforma Aljarafe Habitable.
Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe. (ADTA)
Asociación “Ben Baso”
Ecologistas en Acción.
Ciudadanos de Espartinas.
Guzmán Habitable.
Plataforma Ciudadana Valencina Habitable.