26/06/09 CORREO ANDALUCÍA El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco analiza hoy el impacto de la Torre Pelli en la ciudad
El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco analiza hoy el impacto de la Torre Pelli en la ciudad
El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, reunido en Sevilla hasta el próximo día 30, analizará hoy el impacto que tendrá la construcción de la Torre Pelli en la ciudad a partir de las recomendaciones realizadas por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (Icomos).
El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, reunido en Sevilla hasta el próximo día 30, analizará hoy el impacto que tendrá la construcción de la Torre Pelli en la ciudad a partir de las recomendaciones realizadas por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (Icomos).
El presidente del Consejo Internacional, Gustavo Araoz, indicóen rueda de prensa que el Comité analizará en el día de hoy el informe elaborado por la entidad a partir de la información recopilada a través de Icomos España y el Centro de Patrimonio Mundial a partir de las recomendaciones vertidas por un grupo de expertos internacionales y de diferente disciplinas sobre el posible impacto de la construcción de la Torre Pelli, de 178 metros de altura, en el extremo sur de la Isla de la Cartuja.
Según aclaró Araoz, estas recomendaciones se centran en la afección que puede tener el desarrollo del rascacielos sobre el conjunto monumental conformado por el Alcázar, la Catedral y el Archivo de Indicas, declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad, no sobre el conjunto de la urbe, ya que ésta no recibe el título de ciudad Patrimonio de la Humanidad como es el caso de Toledo o Salamanca.
No obstante, insistió en que el Icomos juega "únicamente" un papel consultivo, por lo que la decisión última sobre el impacto que puede tener su construcción y las decisiones que de ello se deriven corresponde al Comité de Patrimonio Mundial. Igualmente, aclaró que también se dilucidará mañana de forma oficial la anunciada puesta en marcha de una misión reactiva o grupo de expertos para evaluar esta cuestión, de la que fomarán parte miembros del Icomos.
Además, explicó que, en el caso de que el Comité resuelva que existe afección del rascacielos diseñado por el arquitecto argentino César Pelli al conjunto arquitectónico declarado Patrimonio Mundial, existe un "amplio" margen de actuación por parte de la Unesco, que va "desde su inclusión en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro hasta otras medidas menos drásticas". No obstante, el proceso será "largo y complejo, lleno de negociaciones y modificaciones" en este caso, con lo que el pronunciamiento del Comité podría llegar en la convención del próximo año.
También intervienen en la toma de decisión, aclaró, la consideración que tenga el entorno en el que se inscribe el posible factor de riesgo --paisaje cultural, conjunto histórico-- e incluso las accione de movilización en contra o a favor de la población.
Al hilo, el presidente del organismo internacional --que trae a la convención el análisis de 187 lugares declarados Patrimonio de la Humanidad, concerniendo a España el caso de Sevilla, Salamanca y la Sagrada Familia de Barcelona-- insistió en que la inserción de un sitio en la Lista de Patrimonio en Peligro "no significa una amenaza ni un castigo", sino una "oportunidad para que los estados parte cuenten con cooperación internacional para fomentar la conservación del enclave".
La integración de un sitio en esta lista supone, según abundó, un "llamamiento a la comunidad internacional porque el peligro de conservación sobre el mismo se acrecienta", con el objetivo de que el Comité envíe a sus "mejores especialistas" para colaborar en la conservación del valor universal que posee el lugar, así como la disposición de fondos de financiación para tal cometido.
Por otro lado, afirmó que el Estado parte tiene "absoluta soberanía" para decidir sobre los sitios incluidos en la lista, ya que lo "único que decide el Comité es su estado en la Lista de Patrimonio Mundial, con la obligación de determinar si las acciones que se acometen van en contra de la protección del valor universal del lugar".
"LA MODERNIDAD NO SE EXPRESA EN ALTURA"
Araoz recordó que se han dado casos similares en otros lugares del mundo con diferentes desenlaces, como ocurrió con la Torre Gazprom en San Petersburgo o el Puente de Dresde en Alemania, cuya construcción no se paró, lo que supuso la pérdida del valor patrimonial del lugar; o las torres de Colonia y Viena.
Por otro lado, el vicesecretario del Comité Español de Icomos, Víctor Fernando, apuntó que es el lugar elegido para la ubicación de la Torre Pelli "el principal problema para su construcción", añadiendo que "existen diferentes visiones de la modernidad y que este concepto no tiene porque expresarse en altura".
26/06/09 DIARIO SEVILLA Icomos plantea su informe sobre la Torre Cajasol al comité
Icomos plantea su informe sobre la Torre Cajasol al comité
La última palabra sobre el impacto recae exclusivamente en el Comité Mundial. Las reuniones se celebran a puerta cerrada y con un gran secretismo.
N. Márquez Actualizado 26.06.2009 - 07:39
El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco estudiará probablemente mañana el impacto que tendrá el rascacielos ideado por el arquitecto César Pelli en la isla de La Cartuja. Así lo anunció ayer Gustavo Araoz, presidente del Consejo Internacional Icomos, órgano consultivo, que ayer facilitó al Comité de Patrimonio Mundial las recomendaciones sobre la Torre Cajasol.
El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco estudiará probablemente mañana el impacto que tendrá el rascacielos ideado por el arquitecto César Pelli en la isla de La Cartuja. Así lo anunció ayer Gustavo Araoz, presidente del Consejo Internacional Icomos, órgano consultivo, que ayer facilitó al Comité de Patrimonio Mundial las recomendaciones sobre la Torre Cajasol.
El primer informe de Icomos sobre el rascacielos que se construye en La Cartuja trascendió en noviembre de 2008 con conclusiones negativas sobre la contaminación visual que provocaría la torre de 178 metros de altura en el paisaje histórico y patrimonial de la ciudad. La última palabra sobre el impacto que puede tener este proyecto recae exclusivamente en el Comité Mundial. Las reuniones se celebran a puerta cerrada y con un gran secretismo.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/457055/icomos/plantea/su/informe/sobre/la/torre/cajasol/comite.html
26/06/09 ABC Aviso para Sevilla: Dresde sale de la lista de Patrimonio Mundial por construir un puente
Aviso para Sevilla: Dresde sale de la lista de Patrimonio Mundial por construir un puente
M.D. ALVARADO. SEVILLA
Publicado Viernes, 26-06-09 a las 08:06
La Comisión de Patrimonio de la Unesco tomó ayer una decisión histórica y que debería ser tenida en cuenta por Sevilla. Retiró la consideración de valor universal extraordinario, es decir sacó de la lista de sitios considerados Patrimonio de la Humanidad, a la ciudad alemana Dresde. El motivo, la construcción de un puente de 20 kilómetros de largo a poco más de dos kilómetros de la ciudad y en pleno Valle del Elba, hasta ahora paisaje cultural inscrito en la lista de Unesco desde el año 2004.
La decisión no fue fácil, entre otras cuestiones porque aunque ya se retiró de la lista de patrimonio de la Humanidad una reserva natural de Onyx en Omán, aquella decisión venía respaldada por el Gobierno de aquel país; en esta ocasión, además de tratarse del primer bien cultural y paisajístico que se retira de la lista, el ejecutivo alemán quería conservar la declaración de Patrimonio de la Humanidad para el Valle del Elba. Sin embargo, y a pesar de una larga y tensa reunión, el comité director de la Comisión de Patrimonio decidió, con 14 votos a favor, 5 en contra y dos votos en blanco, retirar de esa lista de bienes con valor universal el valle del Elba y con él a Dresde.
La decisión, polémica, se produce después de un largo proceso de cinco años, aunque todo empezó a fraguarse allá por 1994, cuando se empezó a planear cómo los problemas de comunicación en el valle. En 2005 la movilización ciudadana provocó un referéndum en el que el 67,9% de la población se manifestó a favor de construir un puente. En 2006 la Unesco, tras considerar el riesgo que suponía el puente, incluyó el paisaje cultural del valle del Elba en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro para tratar de evitar su construcción.
Desde entonces se mantuvieron numerosos encuentros y debates sobre el impacto del puente, en los que la Unesco mantenía que se optara por un túnel y la administración alemana reclamaba que cualquier decisión se aplazara hasta 2012, cuando el puente estaría terminado y se podría comprobar su impacto. El inicio de la obra hizo que la Unesco debatiera ya el pasado año sacar a Dresde de la lista del Patrimonio Mundial, pero el argumento de que se estaban realizando unos estudios jurídicos al respecto aplazó la decisión.
Ayer en los corrillos del Comité del Patrimonio se hablaba de que se iba a buscar una salida alternativa reduciendo el espacio considerado Patrimonio de la Humanidad, pero al final la decisión fue la más drástica: expulsar a Dresde de ese club de elegidos.
Para cualquier ciudad con proyectos que podrían afectar a su patrimonio, el caso de Dresde crea un importante precedente y especialmente para Sevilla, en plena polémica por la construcción de la Torre Pelli, un rascacielos de 178 metros de altura. De hecho parece que el Comité del Patrimonio reunido en Sevilla desde el lunes analizará finalmente el impacto de la torre a pesar de que desde el Ministerio de Cultura mantienen que no. El presidente de Icomos Internacional, Gustavo Araoz, aseguró ayer que ellos presentarán su informe sobre el impacto del rascacielos. Cuándo es una incógnita. Estaba previsto que se analizase hoy pero el retraso en las sesiones podría hacer que no se abordara hasta el fin de semana.
Aunque dado el secretismo con el que se desarrollan las sesiones, no podía avanzar en qué sentido se va a pronunciar Icomos, Araoz sí señaló que en sus estudios analizan cual es el impacto no sólo sobre los elementos materiales, sobre la piedra, sino en su contexto urbano o paisajístico. En la mayoría de los casos, se suele valorar un área en torno a los sitios Patrimonio de la Humanidad que funcione como «zona tapón de protección», pero cuya extensión no sigue unos cánones rígidos.
Araoz reiteró que esta sesión debe definir cuándo se llevará a cabo la misión proactiva de técnicos que analizarán in situ el impacto de la Torre Pelli. El resultado se llevará a debate en la próxima sesión del Comité del Patrimonio Mundial, en junio de 2010 en Brasilia (Brasil) y podría derivar en la inclusión de Sevilla dentro de la lista de patrimonio mundial en peligro. Eso, insistió Araoz, no es un castigo sino un instrumento para fomentar la cooperación internacional y proteger los sitios que se quieren conservar.
Viena y Colonia desistieron de proyectos por su impacto en el patrimonio
Icomos Internacional, organismo consultivo de la Unesco,ha realizado ya varios estudios de impacto de los nuevos proyectos en sitios declarados Patrimonio de la Humanidad, con resultado variado. Viena, Colonia y Praga, tras los informes de Icomos que señalaban el impacto negativo que sobre su zona monumental tendrían sus proyectos, decidieron paralizarlos y con ello, señaló, el presidente de este organismo, Víctor Araoz, «se mantuvo el valor universal del sitio». En San Petersburgo también hicieron un informe sobre el impacto de la torre de Gazprom sobre monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad; en la ciudad rusa el proyecto del rascacielos sigue adelante.
25/06/09 DIARIO SEVILLA LA UNESCO PRESENTARÁ UN INFORME SOBRE EL IMPACTO DE LA TORRE CAJASOL
La Unesco presentará un informe sobre el impacto de la Torre Cajasol
El estudio será presentado en la 33 Reunión del Comité del Patrimonio Mundial que se celebra en Sevilla.
efe / Sevilla Actualizado 25.06.2009 - 17:22
El Icomos Internacional, órgano consultivo de la Unesco, presentará en la 33 Reunión del Comité del Patrimonio Mundial, reunida en Sevilla, un informe sobre la Torre Cajasol, un rascacielos de casi 180 metros proyectado en esta ciudad, y su posible impacto en su conjunto declarado Patrimonio Mundial.
Así lo ha anunciado en rueda de prensa el presidente del Icomos Internacional, Gustavo Araoz, que ha dicho que este asunto estaba previsto tratarlo este jueves aunque, ante el retraso que acumula la reunión, será posiblemente mañana y es "un punto de la agenda".
Ha explicado que el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos Internacional) ha elaborado sus consideraciones a partir del estudio hecho por Icomos España y de otros informes y recomendaciones, tanto en contra como a favor del proyecto de la torre prevista en la zona sur de la Isla de la Cartuja de Sevilla.
Una vez que presenten su informe en esta reunión que se celebra desde el pasado lunes y hasta el día 30 en Sevilla, según Araoz, "será una decisión del Comité cómo evaluar la Torre Cajasol" y los pasos que vayan a darse sobre este proyecto.
Por ello, ha eludido entrar en hacer valoraciones concretas sobre la torre proyectada y su posible impacto en el paisaje urbano de Sevilla y el conjunto, declarado Patrimonio de la Humanidad, de la Catedral y la Giralda, el Alcázar y el Archivo de Indias.
Araoz ha indicado que, en general, el procedimiento que sigue el Icomos es que se establezca un área protegida, a la que denominan "zona tapón" y que otorgue una protección adicional al sitio inscrito como Patrimonio Mundial, pues no estudian o analizan el estado del bien de forma aislada, sino también su entorno.
Ha declarado que, en cualquier caso, "no hay un canon rígido" establecido y hay que estudiarlo "caso por caso", y ha añadido que el Icomos Internacional no sabe aún nada de la "misión reactiva" o inspección que se ha anunciado que miembros de este órgano asesor y del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco podrían hacer en otoño en Sevilla.
También ha resaltado, sin aludir al proyecto de la torre, que el Comité del Patrimonio Mundial "no es un certamen de belleza" y que cuando un bien es inscrito en la Lista de Patrimonio en Peligro "no es un castigo", sino "un instrumento para fomentar la cooperación internacional" para proteger los sitios que se quieren conservar.
Además de recordar que "los Estados Parte tienen absoluta soberanía", ha subrayado que si un Estado es el que propone la inclusión de un sitio en la Lista del Patrimonio Mundial, él es el que debe trabajar para conservarlo en ella, si bien también puede decidir que no se mantenga y pedir su retirada.
Preguntado sobre si ha habido casos que se asemejen al proyecto de la Torre Cajasol, ha insistido en que cada caso es diferente, aunque se han dado los de las torres de Gazprom en San Petersburgo y que siguen construyéndose, y los de las torres de Colonia, Praga y Viena, ciudades donde, en cambio, se paralizaron los proyectos.
En relación con estos tres últimos sitios, ha afirmado que para el Icomos "se mantiene el valor universal excepcional" de ellos y ha incidido en que para su institución es importante "el valor universal del sitio, no sólo las piedras" y sus elementos materiales, sino también su "contexto urbano y paisajístico".
El pasado lunes, el director general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura, José Jiménez, anunció en el marco de la 33 reunión del Comité que un comité de cinco expertos estudiará el impacto de la Torre Cajasol en el paisaje urbano de Sevilla y en su conjunto declarado Patrimonio de la Humanidad.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/456368/la/unesco/presentara/informe/sobre/impacto/la/torre/cajasol.html
25/06/09 ABC LA UNESCO DEBE DEFENIR AÚN CUÁNDO REVISARÁ EL IMPACTO DE LA TORRE PELLI
La Unesco debe definir aún cuándo revisará el impacto de la Torre Pelli
M. D. ALVARADO. SEVILLA
Jueves, 25-06-09
El 33 Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco que se celebra en Fibes sigue analizando los problemas de los sitios de la Lista del Patrimonio en Peligro. Una lista en la que, según los críticos, podría entrar Sevilla por la Torre Pelli. Para ello habrá que esperar a los resultados de la misión que la Unesco anunció para otoño, pero cuya fecha concreta debe definirse en este 33 comité.
La misión la llevan a cabo técnicos de Icomos Internacional y del Centro de Patrimonio Mundial. Según explicó ayer a ABC Gustavo Araoz, presidente de Icomos, en esas misiones analizan el proyecto, los estudios sobre su viabilidad, oyen a los que están a favor y a quienes están en contra y hacen una labor de investigación propia. Araoz explicó que muchos de los que se muestran a favor de estos nuevos proyectos «tienen razones muy válidas» centradas en la mejora de las condiciones de la generación actual, sin embargo el objetivo de Icomos es «velar por el interés de las generaciones que vienen», de advertir que se corre el peligro de que ese valor patrimonial desaparezca. Apunta que muchos de estos proyectos cumplen los preceptos legales y que el papel de la misión será investigar qué falló para que saliera adelante «porque aunque muchas veces cuando llegamos es tarde, se trata de que esos fallos no se repitan».
Si el informe de la Unesco es negativo, Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias podrían incluirse en la lista de patrimonio en peligro. Eso, dijo la directora de Unidad de América Latina y el Caribe de la Unesco, Nuria Sanz, implica una llamada de atención. En Dresde ese proceso se inició hace años y no ha logrado frenar la obra de un puente que puede privarles de la declaración de Patrimonio de la Humanidad.
Ayer, los críticos con la Torre Pelli volvieron a esgrimir sus argumentos contra el rascacielos. En la capilla de la calle Cervantes se reunieron representantes de colectivos sociales muy variados, desde la Asociación de Defensa del Patrimonio (Adepa) a Ben Baso o Ecologistas en Acción, a miembros de la Universidad, pero también figuras tan señaladas como Luis Manuel Halcón de la Lastra, conde de Peñaflor de Argamasilla, Carlos Pickman, Fernando Mendoza, José García Tapial o Isidoro Moreno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
