03/06/16 AGUJERO NEGRO EN VALENCINA


AGUJERO NEGRO EN VALENCINA

 

EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA CONDENADO A DEVOLVER EL DINERO DE UN CONVENIO URBANÍSTICO  MÁS INTERES Y COSTAS JUDICIALES

 

El Ayuntamiento de Valencina ha sido condenado a devolver el 81.500 euros que recibió de un convenio urbanístico firmado con la sociedad ALSOMER, S.L. el 12 de agosto de 2005 - siendo alcalde D. José Luis Tosca Esteban del Partido Popular - , así como 10.105,67 € en concepto de intereses y 600€ de costas, que suman un importe total de 92.205,67 euros.

 

Dicho convenio urbanístico fue ratificado en sesión ordinaria celebrada por el pleno del Ayuntamiento el 8 de septiembre de 2005 con los votos a favor del PP y PSIV, y los votos en contra del  PSOE.

 

De los 4.023.038,11 euros recibidos por los 17 convenios urbanísticos ligados al PGOU que tramitaba el gobierno del PP-PSIV sólo quedaban 511.250 euros atendiendo al arqueo de caja el 15 de junio de 2007 cuando entró como alcalde D. Antonio Manuel Suárez Sánchez del PSOE.

 

En dicho arqueo aparecían dos importes asociados a dinero cobrado de los convenios urbanísticos, el primero por importe de 31.150 €, correspondiente al convenio José Robles Pozo, y el segundo importe de 480.000 € correspondiente al convenio de  Juan Luis O´Farrell y Anselmo Franco (DEYBELDA- INST. HISPANO DEL ARROZ).

 

El Ayuntamiento de Valencina empleó, entre los años 2004 y 2007, 3.511.788,11 euros recibidos de dieciséis convenios urbanísticos.  De los cuales 1.463.649,09 euros se dispusieron con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 13/2005, de 11 de noviembre, de Medidas para la Vivienda Protegida y el Suelo, contraviniendo lo establecido en dicha Ley que modificaba el artículo 30.3 de la Ley 7/2002, de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).

 

En la sesión extraordinaria celebrada por el pleno del Ayuntamiento el 3 de septiembre de 2007 se aprobó por unanimidad solicitar la actuación de la Cámara de Cuentas de Andalucía en relación con los compromisos urbanísticos relacionados con la redacción del PGOU de Valencina y las consecuencias económicas y presupuestarias, emitiendo el informe que sea de rigor. Dicha solicitud tuvo entrada en la Cámara de Cuentas en octubre de 2007.

 

El 14 de agosto de 2009 el Ayuntamiento preguntó a la Cámara de Cuentas de al respecto de la solicitud de actuación que en octubre de 2007 se le remitió el Ayuntamiento. La Cámara le informó que el 9 de octubre de 2008 la Comisión de Economía y Hacienda del Parlamento acordó aprobar la realización de dicha auditoría. El Pleno de la Cámara de Cuentas aprobará esta actuación, una vez que valore la disponibilidad de medios, lo que se le notificará oportunamente. Hasta le fecha seguimos sin noticias al respecto de resolución alguna.

 

En el boletín informativo nº 9 de febrero de 2016 de la agrupación local de PSOE de Valencina se manifiesta en destacado la siguiente aseveración:

 

En muchos casos, los populares gastaron los in­gresos de los convenios firmados en materias no urbanísticas. Por esta ilegalidad, el Ayuntamiento acumula progresivamente sentencias judiciales que obligan a devolver las cantidades ingresadas más intereses y la deuda es descomunal”

 

Al parecer el PSOE de Valencina ya no se acuerda del PSIV (ex PSOE) que junto con el PP elevaron en 2004 una moción de censura por la que desbancaron del sillón de la alcaldía a D. Francisco Navarro Gómez del PSOE. Repartiéndose la alcaldía entre el PP y PSIV a partes iguales durante el resto de la legislatura.

 

Por otro lado, si lo tienen tan claro que se ha cometido una ilegalidad, no utilizan en su boletín la palabra “presunta”,

 

¿Por qué no han ido al juzgado de guardia a presentar las correspondiente denuncia al respecto?

 

¿Por qué el alcalde de Valencina, a la postre secretario general de la agrupación del PSOE de Valencina,  no ha denunciado, tras más de ocho años como alcalde, en el juzgado de guardia esas ilegalidades que dicen que ha cometido el PP?

 

¿Por qué, si lo tienen tan claro, en lugar de enviar en septiembre de 2007 este asunto a la Cámara de Cuentas de Andalucía no lo llevaron al juzgado?

 

¿Solo las presuntas ilegalidades las ha cometido el PP?

 

Lo de presuntas lo decimos nosotros,  no la agrupación local del PSOE de Valencina en su boletín.

 

Lanzamos otra pregunta al PSOE de Valencina, dado que manejan más información que el común de los mortales:

 

¿Pueden informarnos si el socio de gobierno del PP en la legislatura 2004-2007, el Partido Socialista Independiente de Valencina (PSIV), ha cometido presuntamente alguna de esas ilegalidades que achacan solamente al PP?

 

El Ayuntamiento de Valencina cobró 4.023.038,11 euros, incluyendo los 90.000 euros que recibió del convenio con RILOSTONE, S.L. , conocido también como ARI-8, que no han incluido el PSOE de Valencina en la relación de convenios que viene en su boletín. ¿Por qué?

 

Por cierto, ¿Por qué el Alcalde siempre se ha negado a incluir en los Planes de Ajuste el importe de los 3.511.788,11 euros recibidos de dieciséis convenios urbanísticos, que no se encuentran en las arcas municipales pues fueron gastados por el Ayuntamiento entre los años 2004 y 2007?

 

El alcalde ha estado negando la mayor al no querer reconocer como deuda los dineros de los convenios urbanísticos que se gastó el Ayuntamiento entre 2004 y 2007, a los cuales habrá que añadir intereses y costas judiciales.

 

Mientras tanto el alcalde se dedica a liberar a los concejales del PSOE para darles un sueldo, más de 235.000 euros en total en lo que resta de legislatura,  aún teniendo conocimiento de lo que hay que abonarle a ALSOMER, S.L. 92.205,67 euros y de lo que nos espera lo dice la mismísima agrupación local del PSOE de Valencina lo dice “… el Ayuntamiento acumula progresivamente sentencias judiciales que obligan a devolver las cantidades ingresadas más intereses y la deuda es descomunal”

 

Está claro a quién le toca pagar los platos rotos, a los valencineros.

 

¿Cuánto?

 

En Valencina cuenta con una población de 7.930 habitantes. Si tenemos que devolver el dinero gastado (3.511.788,11 €) con tanta alegría por el Ayuntamiento nos tocaría por cabeza pagar 442,85 €.

 

 

¿Cómo?

 

Subiendo el I.B.I. ya sea a través del valor catastral o del tipo impositivo y otros impuestos como el I.V.T.M. La subida de tasas existentes o la creación de nuevas tasas, como la famosa tasa de los vados que no son vados.

 

 

Mientras los responsables de este agujero negro están tan tranquilos en sus casas sin que ni el alcalde ni la Cámara de Cuentas de Andalucía le meta mano al asunto y exija responsabilidades patrimoniales.

 

Eso si el alcalde ha convertido el Ayuntamiento de Valencina en una oficina de colocación para los concejales del PSOE.

No hay comentarios: