AGUJERO NEGRO EN VALENCINA
EL AYUNTAMIENTO DE VALENCINA CONDENADO A
DEVOLVER EL DINERO DE UN CONVENIO URBANÍSTICO
MÁS INTERES Y COSTAS JUDICIALES
El Ayuntamiento de Valencina ha
sido condenado a devolver el 81.500 euros que recibió de un convenio urbanístico
firmado con la sociedad ALSOMER, S.L. el 12 de agosto de 2005 - siendo alcalde
D. José Luis Tosca Esteban del Partido Popular - , así como 10.105,67 € en
concepto de intereses y 600€ de costas, que suman un importe total de 92.205,67
euros.
Dicho convenio urbanístico fue
ratificado en sesión ordinaria celebrada por el pleno del Ayuntamiento el 8 de
septiembre de 2005 con los votos a favor del PP y PSIV, y los votos en contra
del PSOE.
De los 4.023.038,11 euros
recibidos por los 17 convenios urbanísticos ligados al PGOU que tramitaba el
gobierno del PP-PSIV sólo quedaban 511.250 euros atendiendo al arqueo de caja el
15 de junio de 2007 cuando entró como alcalde D. Antonio Manuel Suárez Sánchez del
PSOE.
En
dicho arqueo aparecían dos importes asociados a dinero cobrado de los convenios
urbanísticos, el primero por importe de 31.150 €, correspondiente al convenio
José Robles Pozo, y el segundo importe de 480.000 € correspondiente al convenio
de Juan Luis O´Farrell y Anselmo Franco (DEYBELDA- INST. HISPANO DEL
ARROZ).
El Ayuntamiento de Valencina empleó, entre los años 2004 y 2007, 3.511.788,11
euros recibidos de dieciséis convenios urbanísticos. De los cuales 1.463.649,09 euros se
dispusieron con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 13/2005, de 11 de noviembre, de Medidas para la Vivienda
Protegida y el Suelo, contraviniendo lo
establecido en dicha Ley que modificaba el artículo 30.3 de la Ley 7/2002, de
Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).
En la sesión extraordinaria celebrada por el pleno del Ayuntamiento
el 3 de septiembre de 2007 se aprobó por
unanimidad solicitar la actuación de la Cámara de Cuentas de Andalucía en
relación con los compromisos urbanísticos relacionados con la redacción del
PGOU de Valencina y las consecuencias económicas y presupuestarias, emitiendo
el informe que sea de rigor. Dicha solicitud tuvo entrada en la Cámara de
Cuentas en octubre de 2007.
El 14 de agosto de 2009 el Ayuntamiento preguntó a la
Cámara de Cuentas de al respecto de la solicitud de actuación que en octubre de
2007 se le remitió el Ayuntamiento. La Cámara le informó que el 9 de octubre de
2008 la Comisión de Economía y
Hacienda del Parlamento acordó aprobar la realización de dicha auditoría. El
Pleno de la Cámara de Cuentas aprobará esta actuación, una vez que valore la
disponibilidad de medios, lo que se le notificará oportunamente. Hasta le fecha seguimos sin noticias al respecto de resolución
alguna.
En el boletín
informativo nº 9 de febrero de 2016 de la agrupación local de PSOE de Valencina
se manifiesta en destacado la siguiente aseveración:
“En muchos casos, los populares gastaron los ingresos
de los convenios firmados en materias no urbanísticas. Por esta ilegalidad, el
Ayuntamiento acumula progresivamente sentencias judiciales que obligan a
devolver las cantidades ingresadas más intereses y la deuda es descomunal”
Al parecer el PSOE de Valencina ya no se acuerda del PSIV (ex PSOE) que junto
con el PP elevaron en 2004 una moción de censura por la que desbancaron del
sillón de la alcaldía a D. Francisco Navarro Gómez del PSOE. Repartiéndose la
alcaldía entre el PP y PSIV a partes iguales durante el resto de la
legislatura.
Por otro lado, si lo tienen tan claro que se ha cometido
una ilegalidad, no utilizan en su boletín la palabra “presunta”,
¿Por qué no han ido al juzgado de guardia a presentar las
correspondiente denuncia al respecto?
¿Por
qué el alcalde de Valencina, a la postre secretario general de la agrupación
del PSOE de Valencina, no ha denunciado, tras más de ocho años como
alcalde, en el juzgado de guardia esas ilegalidades que dicen que ha cometido
el PP?
¿Por
qué, si lo tienen tan claro, en lugar de enviar en septiembre de 2007 este
asunto a la Cámara de Cuentas de Andalucía no lo llevaron al juzgado?
¿Solo las
presuntas ilegalidades las ha cometido el PP?
Lo
de presuntas lo decimos nosotros, no la agrupación local del PSOE de
Valencina en su boletín.
Lanzamos
otra pregunta al PSOE de Valencina, dado que manejan más información que el
común de los mortales:
¿Pueden
informarnos si el socio de gobierno del PP en la legislatura 2004-2007, el
Partido Socialista Independiente de Valencina (PSIV), ha
cometido presuntamente alguna de esas ilegalidades que
achacan solamente al PP?
El Ayuntamiento de Valencina cobró 4.023.038,11 euros, incluyendo los 90.000
euros que recibió del convenio con RILOSTONE, S.L. , conocido también como
ARI-8, que no han incluido el PSOE de Valencina en la relación de convenios que
viene en su boletín. ¿Por qué?
Por cierto, ¿Por qué el Alcalde siempre se ha negado a incluir en los
Planes de Ajuste el importe de los 3.511.788,11 euros recibidos de dieciséis
convenios urbanísticos, que no se encuentran en las arcas municipales pues fueron gastados por el Ayuntamiento
entre los años 2004 y 2007?
El alcalde ha estado negando la
mayor al no querer reconocer como deuda los dineros de los convenios
urbanísticos que se gastó el Ayuntamiento entre 2004 y 2007, a los cuales habrá
que añadir intereses y costas judiciales.
Mientras tanto el alcalde se dedica a liberar a los concejales
del PSOE para darles un sueldo, más de 235.000 euros en total en lo que resta
de legislatura, aún teniendo
conocimiento de lo que hay que abonarle a ALSOMER, S.L. 92.205,67 euros y de lo
que nos espera lo dice la mismísima agrupación local del PSOE de Valencina
lo dice “… el Ayuntamiento
acumula progresivamente sentencias judiciales que
obligan a devolver las cantidades ingresadas más intereses y la deuda es
descomunal”
Está claro a quién le toca pagar los
platos rotos, a los valencineros.
¿Cuánto?
En Valencina cuenta con una
población de 7.930 habitantes. Si tenemos que devolver el dinero gastado
(3.511.788,11 €) con tanta alegría por el Ayuntamiento nos tocaría por cabeza pagar 442,85 €.
¿Cómo?
Subiendo el I.B.I. ya sea a través del valor catastral o del tipo
impositivo y otros impuestos como el I.V.T.M. La subida de tasas existentes o la creación de nuevas tasas, como
la famosa tasa de los vados que no son vados.
Mientras los responsables de este agujero negro están tan tranquilos en
sus casas sin que ni el alcalde ni la
Cámara de Cuentas de Andalucía le meta mano al asunto y exija responsabilidades
patrimoniales.
Eso si el alcalde ha convertido el Ayuntamiento de Valencina en una oficina de
colocación para los concejales del PSOE.
